Дело 22-3434/2011 Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 24 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Москвичева А.Н., Журавлева В.Ю.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Корсунова С.И. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 июня 2011 года, которым в отношении
Корсуновв С.И., родившегося **** в **** района **** края,
пересмотрен приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 24 августа 2007 года и действия Корсунова С.И. переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения адвоката Князева С.К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 24 августа 2007 года Корсунов С.И. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Корсунов С.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 24 августа 2007 года, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Корсунов С.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд при пересмотре приговора не в достаточной степени снизил ему наказание. Указывает на несправедливость вынесенного в отношении него приговора, нарушение его прав, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Считает, что судья Смотрицкий И.В. предвзято отнесся к рассмотрению его уголовного дела. Полагает, что судья, рассматривавший его ходатайства о пересмотре приговора, формально подошел к рассмотрению. Просит изменить судебное решение и снизить назначенное ему наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно закону суд в порядке ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
При принятии решения о пересмотре приговора в отношении Корсунова С.И., суд в соответствии с законодательством учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговора на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.
Судом положения ст.10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены.
При пересмотре приговора наказание в отношении Корсунова С.И. в достаточной мере снижено, поскольку ни объём обвинения, ни его тяжесть не изменились. Оснований для большего снижения наказания не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон, и назначил справедливое наказание в пределах санкции статьи, по которой Корсунов С.И. осужден.
Рассмотрение вопросов об обстоятельствах уголовного дела, степени общественной опасности содеянного, а также исследование доказательств и характеризующих материалов не входит в компетенцию суда при рассмотрении ходатайств в порядке ст. 10 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении ходатайства осужденного Корсунова С.И., судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 июня 2011 года в отношении Корсунова С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Корсунова С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья ФИО3