кассационное определение от 07.09.2011г.№22-3652 в отношении Тимонина А.А.



Дело 22-3652/2011 г.                     Судья Кузнецов В.В.

Докладчик Москвичев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                 7 сентября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего         Сенчило К.И.

судей                    Москвичева А.Н. Журавлева В.Ю.

при секретаре             Беспаловой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Тимонина А.А. на постановление Ковровского районного суда от 3 мая 2011 года, которым пересмотрены приговоры Озерского городского суда Московской области от 9 марта 2004 года и от 18 мая 2010 года в отношении

Тимонина А.А., родившегося **** в ****.

    Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                         У С Т А Н О В И Л А:

Тимонин А.А. отбывает наказание по приговору Озерского городского суда Московской области от 18 мая 2010 года по п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, 69 ч.3, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Тимонин А.А. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.

Постановлением Ковровского городского суда от 3 мая 2011 года приговоры изменены. Действия Тимонина А.А. по приговору от 9.03.2004 г. переквалифицированы с ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст.112 ч.2 и 116 ч.2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору от 18.05.2010 г. действия Тимонина А.А. переквалифицированы:

-с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- с п.«а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев;

- с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев;

    На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору от 26.05.2005 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года лет 3 месяца. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тимонин А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд необоснованно не пересмотрел приговор от 26.05.2005 г. Заявляет, что наказание по приговору от 18.05.2010 г. назначено с учётом наказания по приговору от 26.05.2005 г., поэтому подлежали пересмотру все приговоры. Просит постановление суда отменить.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно закону суд в порядке ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

При рассмотрении ходатайства Тимонина А.А. суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости пересмотра приговоров.

Однако, пересмотрев приговоры от 9 марта 2004 года и 18 мая 2010 года, суд не учел, что по последнему приговору наказание Тимонину назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности с не отбытым наказанием по приговору от 26.05.2005 г., который так же подлежал пересмотру.

Таким образом, судом положения ст. 10 УК РФ при рассмотрении ходатайства Тимонина выполнены не в полном объёме.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене на основании ст.39 ч.1 п.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 3 мая 2011 года в отношении Тимонина А.А. отменить, кассационную жалобу осужденного Тимонина А.А. - удовлетворить.

    

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий        подпись        

Судьи                    подписи

    Верно

    Судья                      А.Н.Москвичев