Дело № 22-3654/2011 Судья Кузнецов В.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 7 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Журавлева В.Ю.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сидорова Г.Р. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 мая 2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Сидорову Г.Р., родившемуся **** в ****,
отбывающему наказание по приговору от 25 июля 2007 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, 69 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сидоров Г.Р. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-7, и обратился в Ковровский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с отбытием установленного законом срока наказания, дающего право на освобождение.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе Сидоров Г.Р. считает, что отказ суда необоснован. Обращает внимание на то, что в начале срока отбывания наказания являлся инвалидом и не мог работать и посещать воспитательные мероприятия. Когда инвалидность сняли, стал работать, получать поощрения, положительно характеризуется, отсутствуют взыскания, безупречно соблюдает режим содержания. Просит постановление отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что Сидоров Г.Р. в местах лишения свободы отбыл срок, дающий ему право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении. Из характеристики администрации учреждения следует, что Сидоров Г.Р. трудоустроен, к работе относится добросовестно, участвует в работах по благоустройству территории ИК, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, выполняет все требования администрации, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, имеет 3 поощрения. Представитель администрация учреждения в суде характеризовал его положительно, считает, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Однако данные о совершённых Сидоровым Г.Р. преступлениях, его поведение в местах лишения свободы, имеющего только три поощрения, согласно аттестации, проведённой в 2010 году осуждённый только становится на путь исправления, не позволили суду сделать вывод о том, что осуждённый исправился и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Несмотря на мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Сидорова Г.Р., судебная коллегия выводы суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, считает правильными.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Сидорова Г.Р.судом не допущено.
Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 мая 2010 года в отношении Сидорова Г.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу Сидорова Г.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев