дело № 22-4971/2011 г. судья Казбанова О.Л.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 6 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Спиридонова В.В. и Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Шепилова П.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 октября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного
Шепилова П.В., ****,
о пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка № 343 Бескудниковского района г. Москвы от 24 февраля 2010 года и Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2010 года в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Судом постановлено:
- по приговору от 24 февраля 2010 года переквалифицировать действия Шепилова П.В. с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год.
- по приговору от 6 сентября 2010 года переквалифицировать действия Шепилова П.В. с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору от 24 февраля 2010 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Шепилову П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденого Шепилова П.В., выслушав мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи судебного участка №343 Бескудниковского района г. Москвы от 24 февраля 2010 года Шепилов П.В. осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением дополнительных обязанностей.
Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2010 года Шепилов П.В. осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 24 февраля 2010 года и окончательно по совокупности приговоров Шепилову П.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, осужденный Шепилов П.В. обратился с ходатайством о пересмотре приговоров от 24 февраля 2010 года и от 6 сентября 2010 года в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Шепилов П.В. выражает несогласие с постановление суда, находя его незаконным, необоснованым и не справедливым. Считает, что суд не выполнил требования ст.10 УК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, поскольку приведя приговоры в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, не снизил назначенное ему наказание, в результате чего, он был поставлен в неравное положение по отношению к другим осужденным. Ссылаясь на изменения, внесенные в УК РФ, приводит свои суждения относительно снижения назначенного ему срока наказания. Просит постановление изменить и путем применения изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, снизить назначенное наказание.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены.
Судом установлено, что в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ были внесены изменения, а именно из санкции: ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.70 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает переквалификацию действий Шепилова П.В. по данным приговорам в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ обоснованной, а назначенное ему наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по правилам ст.70 УК РФ – справедливым.
Признавая назначенное наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его снижения.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены, а назначенное новое наказание полностью отвечает принципам, указанным в ст.ст.6, 43 ч.2 и 60 УК РФ.
В то же время по смыслу закона наказание должно быть назначено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении, однако указанное правило при вынесении постановления не выполнено.
Назначая Шепилову П.В. наказание по менее тяжкой норме уголовного закона и в виде условного осуждения, суд не указал о применение к нему положений ст. 73 УК РФ, которые были применены к осужденому приговором от 24 февраля 2010 года
Поскольку данное указание не влияет на существо правильного решения, не нарушает прав осужденного, судебная коллегия полагает необходимым и возможным внести изменения в резолютивную часть постановления.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10, 397, 399 УПК РФ и ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 октября 2011 года в отношении Шепилова П.В. изменить, дополнить резолютивную часть постановления указанием о назначении ему наказания по ст.73 УК РФ.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шепилова П.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи: Ю.В.Сладкомедов
В.В.Спиридонов