Дело № 22-3253/2011 Судья Серяков Н.И.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Абрамовой М.Н. и Лазаревой Г.В.,
при секретаре Калёновой А.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Аннушкина О.А. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 8 июня 2011 года, которым
приговоры Ленинского районного суда Г.Владимира от 25 октября 2005 года и; Владимирского областного суда от 24 ноября 2005 года в отношении
Аннушкина О.А., пересмотрены в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Действия Аннушкина О.А. по приговору Ленинского районного суда Г.Владимира от 25 октября 2005 года переквалифицированы:
-с ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы;
- с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Аннушкину О.А. назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07 апреля 2005 года окончательно Аннушкину О.А. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлено: приговор Владимирского областного суда от 24 ноября 2005 года изменить, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 октября 2005 года окончательно Аннушкину О.А. назначить 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Аннушкина О.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Ли М.В. об отмене постановления, судебная коллегия
установила:
Аннушкин О.А. отбывает наказание по приговору Владимирского областного суда от 24 ноября 2005 года, которым осужден по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 25 октября 2005 года окончательно Аннушкину О.А. назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Аннушкин О.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров, в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года В дополнении к ходатайству осужденный Аннушкин О.А. просил также пересмотреть приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 02.11.2001г.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Аннушкин О.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что при принятии решения были нарушены требования ч.3 ст. 158 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы, в связи с чем выражает несогласие со снижением ему срока наказания на 1 месяц. Отмечает, что судом не был разрешен вопрос о зачете в срок отбывания наказания сверхотбытый им срок наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 2 ноября 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 28.07.2004г). Просит снизить назначенное ему окончательное наказание до 10 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При этом, пересмотру подлежат все приговоры, вынесенные в отношении осужденного, входящие в совокупность при назначении ему окончательного наказания.
В соответствии с ч.3 ст.240 и ст. 10 УК РФ, может быть основано лишь на исследованных в судебном заседании материалах.
Вышеуказанные требования уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Аннушкина О.А. судом нарушены.
Пересмотрев приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 25 октября 2005 года в связи с внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации, суд переквалифицировал действия Аннушкина О.А. с ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), снизив за каждое из них назначенное осужденному наказание.
Однако, Федеральным законом от 30.12.2006г. №283-Ф3 в диспозицию ч.3 ст.158 УК РФ также были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, которые при пересмотре вышеуказанного приговора в отношении осужденного учтены не были.
При таких обстоятельствах, неправильное применение уголовного закона при пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владимира от 25 октября 2005 года повлияло и на назначение Аннушкину О.А. окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Владимирского областного суда от 24 ноября 2005 года.
Кроме этого, как видно из обжалуемого постановления, фактически разрешив в его описательно-мотивировочной части вопрос о пересмотре приговоров Ленинского районного суда г. Владимира от 2 ноября 2001 года и мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира от 7 апреля 2005 года, в резолютивной части постановления решение по вышеуказанным приговорам судом принято не было.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов и протокола судебного заседания, копии приговоров от 2 ноября 2001 года и от 7 апреля 2005 года в отношении Аннушкина О.А. в материалах дела отсутствуют и судом не исследовались.
С учетом допущенных нарушений постановление судьи нельзя признать правильным и основанным на законе, оно подлежит отмене в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона в соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.379, ст.381 УПК РФ, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Аннушкина О.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством необходимо проверить доводы, указанные им в жалобе, принять решение в соответствие с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области oт 8 июня 2011 года в отношении Аннушкина О.А., отменить материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: М.Н. Абрамова
Г.В. Лазарева