Дело № 22-3561/2011 Судья Бубенина И.П.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 31 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Комаровой И.С., Журавлева В.Ю.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Желтикова В.Г. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 30 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного
Желтикова В.Г., родившегося **** в **** ****,
об изменении вида исправительного учреждения из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения адвоката Михайлова С.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Желтиков В.Г. отбывает наказание по приговору Подольского городского суда Московоской области от 1 августа 2007 года по ст. 105 ч.1, 158 ч.2 п. «а», «в», 69 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет 11 месяцев.
Начало срока отбывания наказания с 25 января 2002 года.
Конец срока наказания 24 января 2015 года.
Осужденный Желтиков В.Г., отбывая наказание на в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе Желтиков В.Г., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Заявляет, что судом принято во внимание только данные о его поведении в ИК-4, а его поведение в ИК-6 осталось без должной оценки. Обращает внимание на то, что постоянно работает, имеет поощрения, посещает все воспитательные мероприятия, реагирует на них правильно. Просит постановление суда отменить и направить его ходатайство на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденным не менее половины срока наказания.
Судом установлено, что Желтиковым В.Г., отбыт установленный законом срок, дающий право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с переводом в колонию-поселение.
За время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 Желтиков В.Г. взысканий не имеет.
По смыслу закона, наряду с необходимостью отбытия определенной части наказания, обязательным условием для смягчения вида режима исправительного учреждения является хорошее поведение осужденного, его активная позиция положительной направленности.
Желтиков В.Г. себя с активной стороны не проявил, за период с 2002 года по 2009 год поощрений не имел.
Судом установлено, что в период содержания Желтикова в ФКУ ИК-4 он допускал нарушения режима отбывания наказания, помещался в ШИЗО.
Судом также учтено, что представитель учреждения Киреев А.С., выражая мнение администрации, считал нецелесообразным перевод Желтикова в колонию-поселение.
Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы дела, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения.
Таким образом, постановление суда мотивировано и обосновано.
Нарушений норм уголовно-процессуального при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 30 июня 2011 года в отношении Желтикова В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу Желтикова В.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев