Дело 22-3552/2011 Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 31 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Журавлева В.Ю. , Комаровой И.С.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Харитонова П.С. на постановление судьи Ковровского городского суда от 30 июня 2011 года, которым
Харитонову П.С., родившемуся **** в ****,
отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Камешковского районного суда Владимирской области от 23 марта 2011 года в соответствие с изменениями, внесёнными законом от 7 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 23 марта 2011 года Харитонов П.С. осужден по п.п.«а», «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
Харитонов П.С. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего ее положение и снижении назначенного ему наказания.
Постановлением постановление судьи Ковровского городского суда от 30 июня 2011 года ему отказано в принятии ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Харитонов П.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Полагает, что при назначении наказания по приговору Камешковского районного суда от 23 марта 2011 года, суд фактически не учел изменения, внесенные Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, и назначил ему несправедливое наказание. Просит постановление суда отменить, пересмотреть приговор и снизить наказание.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии п. 13 ст. 10 УК РФ.
На основании ст.399 УПК РФ данный вопрос решается в судебном заседании.
Разрешая ходатайство Харитонова П.С., судья единолично, не извещая заинтересованных лиц, принял решение об отказе в его принятии, сославшись на отсутствие в законе изменений. Фактически рассмотрев ходатайство по существу, тем самым нарушив требования закона.
При таких обстоятельствах, постановление судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.2 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ковровского городского суда от 30 июня 2011 года в отношении Харитонова П.С. отменить, а кассационную жалобу осужденного Харитонова П.С. удовлетворить.
Ходатайство Харитонова П.С. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев