Дело № 22-3560/2011 Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 31 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Журавлева В.Ю., Комаровой И.С.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Алуева Д.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 июня 2011 года, которым
Алуеву Д.В., родившемуся **** в ****,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алуев Д.В. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет по приговору от 18 февраля 2008 года по ч.2 ст.228 УК РФ.
Начало срока отбывания наказания 29.09.2005 г.
Конец срока отбывания наказания 28.09.2013 г.
Алуев Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Алуев Д.В., считает, что ему незаконно отказано в условно-досрочном освобождении, поскольку он нарушений режима содержания не допускал, в 2010 году был переведён в колонию-поселение, поэтому вывод суда о том что у него отрицательное отношение к установленному режим необоснован. Указание суда в постановлении о том, что он является «агрессивным приспособленцем» также не основан на материалах дела, поскольку постоянно работал, поощрялся, участвовал в общественной жизни. Администрация характеризует его положительно и поддержала ходатайство. Просит постановление суда отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению.
Судом установлено, что Алуев Д.В. в местах лишения свободы отбыл срок, дающий ему право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении. Как следует из представленных материалов, Алуев Д.В. трудоустроен, к работе относится добросовестно, имеет 7 поощрений, в работах по благоустройству территории ИК участвует регулярно, к установленному порядку отбывания наказания относится удовлетворительно, на профилактическом учете, как склонный к совершению правонарушений не состоит, вину признал.
Вместе с тем, судом принято во внимание, что ранее Алуев Д.В. судим за преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил аналогичное преступление. За время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что с ним проводилась беседа. Данные обстоятельства свидетельствует о том, что поведение осужденного не весь период отбывания наказания было безупречным.
Данные о личности и поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, не позволило суду сделать вывод о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Судебная коллегия находит приведённые судом мотивы убедительными и основанными на исследованных материалах дела, получивших оценку в постановлении суда.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Алуева Д.В., судом не допущено.
Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 июня 2011 года в отношении Алуева Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Алуева Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев