Дело№ 22-1813-11 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Казбанова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М.,Базановой Л.Л.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Каргина В.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 апреля 2011 года, которым
Каргину В.А. , ОТКАЗАНО в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б.,мнение прокурора Денисовой СВ., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Перовского районного суда г. Москвы от 25 мая 2010 года Каргин В.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 8 апреля 2010 года.
Конец срока 7 октября 2011 года.
Осужденный Каргин В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Каргин В.А.выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, а его ходатайство направить на новое судебное разбирательство. При этом учесть, что им допущены незначительные нарушения порядка отбывания наказания, которые не могут служить основанием к отказу в условно-досрочном освобождении. Просит принять во внимание, что обучается в школе и профессиональном училище, где характеризуется положительно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть
основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период
отбывания наказания а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Каргин В.А. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, обучается в вечерней школе, к учебе относится удовлетворительно.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения осужденный Каргин В.А. характеризуется отрицательно и не рекомендован к условно-досрочному освобождению, поскольку за период отбывания наказания его поведение не было стабильным, он дважды нарушал правила внутреннего распорядка. Поощрений не имеет. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях участвовать не желает. На меры воспитательного характера реагирует слабо, в связи с чем, прокурор, участвующий в судебном заседании, не поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Совокупность указанных обстоятельств обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что в настоящее время Каргин В.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 апреля 2011 года в отношении Каргина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: Л.Л.Базанова
С.М.Иванкив