дело № 22-4863/2011 г. судья Горчакова О.Л.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 30 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Спиридонова В.В. и Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гараева А.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Гараев А.С., ****,
о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела, выслушав объяснения осужденного Гараева А.С. и адвоката Бакалдиной Э.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ли М.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 1 ноября 2011 года Гараев А.С. осужден к лишению свободы:
- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.166 УК РФ на срок 3 года.
- по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года.
- ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.166 УК РФ на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 14 июля 2004 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 4 октября 2004 года) Гараев А.С. осужден к лишению свободы по ч.3 ст.30, п. «б» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 1 ноября 2002 года, окончательно Гараеву А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи г. Коврова от 11 мая 2007 года Гараев А.С. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Приговором мирового судьи г. Коврова от 28 сентября 2007 года Гараев А.С. осуден по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.ст.70, 72 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы к 8 месяцам лишения свободы; освобожден 27 мая 2008 года по отбытии наказания.
Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 29 июня 2010 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 3 сентября 2010 года) Гараев А.С. осужден:
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением на 8 месяцев;
- по ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;
- по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф в размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
Отбывая наказание, осужденный Гараев А.С. обратился с ходатайством о о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Гараев А.С., выражая несогласие с постановление суда, ставит вопрос об его отмене. Указывает, что заявленное им ходатайство о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствии с действующим законодательством, несмотря на его просьбу о личном участии и вопреки требованиям УПК РФ, было рассмотрено судом без него, без указания причин. Кроме того, обращает внимание на то, что вопреки требованиям ст.10 УК РФ суд оставил без рассмотрения вопрос, связанный с приведением в соответствии с действующим законодательством приговоров от 1 ноября 2002 года и 14 июля 2004 года.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Как следует из материалов дела, осужденный Гараев А.С. просил рассмотреть заявленное им ходатайство о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствии со ч.4 ст.47 УПК РФ, согласно которого обвиняемый (осужденный) вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, ходатайство осужденного было рассмотрено судом в его отсутствии.
Кроме того, как следует из обжалованного постановления, решая вопрос о привидении приговора суда от 29 июня 2010 г. в соответствии с действующим законодательством, суд не привел каких –либо суждений относительно возможности пересмотра в соответствии со ст.10 УК РФ предыдущих приговоров, о чем просил в ходатайстве осужденный.
Поскольку судебное решение постановлено с нарушением норм УК и УПК РФ, судебная коллегия не может признать его законным и обоснованным
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 июля 2011 года в отношении Гараева А.С. отменить.
Материалы дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судья: Ю.В. Сладкомедов
В.В.Спиридонов