Дело № 22-694/2011 г. Судья Кулаков А.Ф.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Абрамовой М.Н., Иванкива СМ.
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Макарова А.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 ноября 2010 года, которым
осужденному Макарову А.И., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Ли М.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 12 сентября 2008 года Макаров А.И. осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 12 сентября 2008 года.
Конец срока 11 сентября 2011 года.
Осужденный Макаров А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Макаров А.И. считает постановление необоснованным и неаргументированным, противоречащим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Отмечает, что доводы прокурора в судебном заседании, и выводы суда в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, положительным годовым характеристикам, заключению администрации ФБУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, поддержавшей его ходатайство. Мнение представителя администрации исправительного учреждения считает наиболее объективным критерием при рассмотрении ходатайства. Отмечает, что имеет поощрения, участвует в общественной жизни отряда, с представителями администрации вежлив и корректен, взыскания погашены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Ходатайство осужденного Макарова А.И. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденного администрацией исправительного учреждения ФБУ ИК-5 УФСИП России по Владимирской области, где он отбывает наказание с 7 ноября 2008 года.
Судом учтено, что Макаров А.И. отбыл установленную законом часть срока наказания дающего ему право на условно-досрочное освобождение, имеет 4 поощрения характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал его ходатайство об условно досрочном освобождении.
Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, сами по себе не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать как мнение представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, поведение Макарова А.И. за весь период отбывания наказания не было стабильным. В 2007 году осужденный трижды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Поощрения получил лишь в 2009 году, в дальнейшем осужденный себя положительным образом не проявил, поощрений не заработал.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, считая что цели наказания в отношении него не достигнуты.
При таких обстоятельствах, с учетом всесторонней оценки поведения Макарова А.И. за весь период отбывания наказания, данных о его личности, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных оснований, позволяющих суду придти к выводу о том, что на настоящий момент он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 ноября 2010 года в отношении Макарова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
М.Н. Абрамова