Дело № 22-660-11 Судья Каперская Т.А.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного
суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива СМ., Абрамовой М.Н.
при секретаре Галагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Соловьёва М-Р. на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20 декабря 2010 года, которым
Соловьёв М.Р., судимый:
30 декабря 2009 года по ч.3 ст.З0 ч.1 ст.161,73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
17 августа 2010 года по ч.1 ст158 УК РФ, ч.] ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
3) 30 августа 2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ к
3годам 2 месяцам лишения свободы; осужден по п. «г»
ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;
в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 августа 2010 года, путем частичного присоединения не отбытого наказания, окончательно к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Соловьёва М.Р. и адвоката Хербрих Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Соловьёв М.Р. признан виновным в открытом хищении имущества С. стоимостью 2500 руб., с применением насилия к Т., не опасного для здоровья.
Преступление совершено 18 октября 2010 года около 14 час.30 мин. в ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Соловьёв М.Р. просит приговор изменить, направить его для отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку считает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, а также просит применить к нему ст.64 УК РФ, приняв во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Соловьёв М.Р., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в
условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Соловьёвым М.Р. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие в действиях рецидива преступлений, в связи с чем, обоснованно назначил Соловьёву М.Р. наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ст.316 ч.7 УПК РФ, а также смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие заболеваний.
При таких обстоятельствах признать назначенное наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым, оснований не имеется.
Обоснованно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Соловьёв М.Р. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку настоящим приговором он осужден за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20 декабря 2010 года в отношении Соловьёва М.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: С.М.Иванкив
М.Н.Абрамова