Дело 22-3608/2011 г. Судья Головин А.Ю.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 31 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Журавлева В.Ю. и Комаровой И.С.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2011 года кассационную жалобу защитника осужденного Рахметуллова Р.Н., адвоката Лобановой Н.С. на постановление Петушинского районного суда от 22 апреля 2011 года, которым в отношении
Рахметуллова Р.Н., родившегося **** года в г.**** области,
пересмотрены приговора Камешковского районного суда Владимирской области от 19 декабря 2008 года и от 20 февраля 2009 года.
В результате пересмотра:
- действия Рахметуллова Р.Н. по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от 19 декабря 2008 переквалифицированы с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.
- действия Рахметуллова Р.Н. по приговору Камешковского районного суда Владимирской области 20 февраля 2009 года переквалифицированы с ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательный срок наказания назначен в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца без штрафа.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения адвоката Лобановой Н.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 19 декабря 2008 года Рахметуллов Р.Н. осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 20 февраля 2009 года Рахметуллов Р.Н. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Рахметуллов Р.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, и снижении назначенного ему наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе адвокат Лобанова Н.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд, при пересмотре приговора не в достаточной степени снизил Рахметуллову Р.Н. наказание. Обращает внимание, что по двум эпизодам ее подзащитному было назначено минимальное наказание, а по остальным эпизодам близкое к минимальному. Указывает, что новый закон существенно улучшает положение Рахметуллова Р.Н. поскольку исключен нижний предел санкции статей, по которым тот осужден. Отмечает, что оба приговора в отношении Рахметуллова Р.Н. были постановлены в особом порядке судебного разбирательства, вину ее подзащитный полностью признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, потерпевшие претензий к Рахметуллову Р.Н. не имеют, просили строго не наказывать. Полагает, что данные обстоятельства должны быть учтены при назначении наказания. Обращает внимание, что Рахметуллов Р.Н. фактически отбыл 2 года 7 месяцев лишения свободы. Просит постановление суда отменить, снизить осужденному Рахметуллову Р.Н. наказание до фактически отбытого, и как отбывшего наказание из мест лишения свободы освободить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно закону суд в порядке ст. 399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос
об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
При принятии решения о пересмотре вышеуказанных приговоров суд в соответствии с законодательством пересмотрел приговора от 19 декабря 2008 года и от 20 февраля 2009 года, учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговора на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.
Судом положения ст. 10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены.
При пересмотре приговоров наказание в отношении Рахметуллова Р.Н. в достаточной мере снижено. Оснований для еще большего снижения наказания не имеется.
Доводы защитника осужденного Рахметуллова Р.Н., адвоката Лобановой Н.С. о необходимости учета при назначении наказания ряда смягчающих обстоятельств, на которые обращается внимание в кассационной жалобе, подлежат рассмотрению в порядке главы 48 УПК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении ходатайства Рахметуллова Р.Н., судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Петушинского районного суда от 22 апреля 2011 года в отношении Рахметуллова Р.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного Рахметуллова Р.Н., адвоката Лобановой Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
****
****