Дело № 22-119/2012/2011 Судья Кулаков А.Ф.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 11 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н.,Лазаревой Г.В.
при секретаре Назаренковой В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Вересовича В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 июля 2011 года, которым представление начальника ФКУ ИК-**** УФСИН России по Владимирской области Н. и ходатайство осужденного
Вересович В.В., родившегося **** в ****, отбывающего наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 29.10.2009 г. по ст. 70 УК РФ с учетом постановления от 25.05.2011 г. к лишению свободы на срок 2 года,
о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., выступление адвоката Руденко Е.А., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Вересович В.В. осужден приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по ст. 70 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 25.05.2011 г.) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 29 октября 2009 года. Окончание срока 26 октября 2011 года.
Осужденный и начальник ФКУ ИК-**** УФСИН России по Владимирской обратились соответственно с ходатайством и представлением в Октябрьский районный суд г. Владимира о замене Вересовичу В.В. не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которые, суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Вересович В.В. высказывает несогласие с постановлением суда, указывая, что имеет профессию – ****, состоит в гражданском браке с А., имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется, имеет поощрения и благодарности от администрации ИК.
По этим основаниям просит постановление суда отменить.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Из представленного материала усматривается следующее. В ФБУ ИК-**** УФСИН РФ по **** Вересович содержится с 24 ноября 2009 года. По прибытии в данное ИУ трудоустроен дневальным, требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает, дисциплинарных взысканий не имеет, трижды поощрялся. В целом, характеризуется администрацией ИУ положительно.
Вместе с тем судом установлено отсутствие социальных связей осужденного, доказательств наличия благоприятных условий для скорейшей социальной адаптации в случае замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Кроме того, судом учтено, что преступление, за которое Вересович В.В. отбывал наказание, совершено им в период условного осуждения по предыдущему приговору, а также приняты во внимание психологические качества осужденного, приведенные в психологической характеристике, которые не позволили прийти к выводу о сформировавшейся готовности Вересовича В.В. к законопослушному поведению.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в замене не отбытого Вересовичем В.В. срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Судом надлежаще мотивирован этот вывод, с чем соглашается судебная коллегия.
Доводы кассационной жалобы не состоятельны ввиду следующего.
Семейное положение осужденного и наличие на его иждивении малолетнего ребенка, на что указывает осужденный, материалами дела не подтверждено, отсутствует об этом указание и в приговоре суда от 29 октября 2009 года.
Доводы Вересовича В.В. о наличии у него рабочих специальностей и желании и намерении трудоустроиться сами по себе не являются основанием к отмене постановления суда. При этом суду не представлены какие-либо данные о гарантированном трудоустройстве Вересовича В.В., которые могли бы быть приняты судом во внимание при решении вопроса о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания.
Отсутствие нарушений порядка отбывания наказания и нареканий со стороны администрации ИУ, соблюдение Правил внутреннего распорядка, выполнение положений ст. 106 УИК РФ применительно к статусу осужденного является нормой его поведения.
Таким образом, все доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления по существу.
Существенных нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного и вынесении постановления судом не допущено, оснований для отмены судебного решения либо иных оснований для его изменения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 июля 2011 года в отношении Вересовича В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Вересовича В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи М.Н. Абрамова
Г.В. Лазарева