Дело№ 22-1640/2011 копия
Судья Столяров Н.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Бушевой Н.В., Ребровой О.Д.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Петрова В.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 марта 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство Петрова В.В., **** года рождения, родившегося в г.****,
о пересмотре приговора в связи с изменениями в УК РФ.
Постановлено переквалифицировать действия Петрова В.В. по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от **** года на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петров В.В. осужден по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от **** года по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Петров В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Судом было постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Петров В.В. просит изменить постановление суда. В обоснование своих доводов указывает, что в связи с отменой нижнего предела санкции в виде лишения свободы, сокращение срока наказания только на 1 месяц является незаконным и необоснованным.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства Петрова В.В. о пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, нормы уголовного закона соблюдены.
Улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными.
Признавая назначенное наказание справедливым, судебная коллегия не усматривает оснований для дальнейшего снижения срока наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 марта 2011 года в отношении Петрова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Петрова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: