Дело № 22-1760/2011г. Докладчик Бушева Н.В.
Судья Столяров Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 1 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Москвичева А.Н. и Бушевой Н.В.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Робей А.М. на постановление Ковровского городского суда от 31 марта 2011г., которым в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ пересмотрен приговор в отношении
Робей А.М., родившегося ****
**** года в г.**** **** области.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Собинского городского суда от 2 февраля 2004 года. Робей А.М. был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет.
Осужденный Робей А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011г.
Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Робей А.М. на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, снизил срок наказания на 1 месяц.
В кассационной жалобе осужденный Робей А.М. не согласен с постановлением суда, считая его негуманным и несправедливым. Осужденный Робей А.М. просит о большем снижении наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
При рассмотрении ходатайства Робей А.М. судом было установлено, что в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом № 26 от 7.03.11г. внесены изменения, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы на срок от 5 лет.
Поскольку данное изменение улучшает положение осужденного, его действия обоснованно были переквалифицированы на норму закона в редакции от 7 марта 2011 года, а именно, скок наказания в виде лишения свободы сокращен.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.
Судебная коллегия считает наказание справедливым и не усматривает оснований для его снижения.
Каких-либо нарушений закона при этом допущено не было и оснований для изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ковровского городского суда от 31 марта 2011г. в отношении осужденного Робей А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу Робей А.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: