Дело № 22-4410/2011г.
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Давыдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 19 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Журавлева В.Ю.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мустафаева Э.Н.О. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 19 мая 2011 года, которым в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ пересмотрен приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12 ноября 2008 года в отношении
Мустафаева Э.Н.О., родившегося ****
****
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Зайцева Н.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12 ноября 2008года Мустафаев Э.Н.О. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ) к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Мустафаев Э.Н.О. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Мустафаева Э.Н.О. на ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. В остальном приговор в отношении Мустафаева Э.Н.О. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Мустафаев Э.Н.О. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным, и просит его изменить. Полагает, что судом первой инстанции не учтено смягчающее наказание обстоятельство, а именно: нахождение на иждивении двух детей. В своей жалобе указывает на то, что оставшийся срок влияет на его дальнейшую жизнь, поскольку он страдает тяжким заболеванием, которое прогрессирует, а в местах отбывания наказания ему не оказывают надлежащего лечения.
Осужденный Мустафаев Э.Н.О. ходатайствует о еще большем снижении наказания, а именно, просит снизить срок наказания наполовину.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мустафаева Э.Н.О., судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, судом применены.
Действия Мустафаева Э.Н.О. по ч.1 ст.162 УК РФ суд правильно квалифицировал в редакции УК РФ Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и в достаточной мере снизил назначенное наказание по данной статье обвинения.
Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым, судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, назначил более мягкое наказание.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 19 мая 2011 года в отношении осужденного Мустафаева Э.Н.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мустафаева Э.Н.О. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: