Дело № 22-1582/2011 копия
Судья Абрамов М.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Ухолова О.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Харитонова П.С., Хомчика И.В., адвокатов Сачук Т.М., Стоногина С.М., на приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 23 марта 2011 года, которым
Харитонов П.С., **** года рождения, уроженец **** области, г. ****, ранее судимый:
**** года по пп. «а,в,г» ч.2 ст.158; ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по постановлению от **** года освободившийся условно досрочно на срок 01 год 01 месяц 15 дней;
**** года по ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии срока **** года,
осужден к наказанию
по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) (по эпизоду от 11 декабря 2010 года в отношении К.) – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;
по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) (по эпизоду от 12 декабря 2010 года в отношении М.) – в виде лишения свободы на срок два года;
по ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) (по эпизоду от 12 декабря 2010 года в отношении С.) – в виде ареста на срок два месяца;
по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ(в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) (по эпизоду от 15 декабря 2010 года в отношении Х.) - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;
по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) (по эпизоду от 15 декабря 2010 года в отношении Р.) - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Харитонову П.С. с зачётом времени содержания его под стражей исчисляется с **** года.
Меру пресечения Харитонову П.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Хомчик И.В., **** года рождения, уроженец **** области, г. **** ранее судимый:
**** года по трем эпизодам пп. «а,в» ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
**** года по двум эпизодам пп. «а,б» ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы; приговор от **** года исполняется самостоятельно;
**** года по п. «а» ч.2 ст.158; ч.1 ст.318; ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно по постановлению от **** года на срок 2 года 6 месяцев 05 дней,
осужден к наказанию
по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) (по эпизоду от 11 декабря 2010 года в отношении К.) – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;
по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) (по эпизоду от 15 декабря 2010 года в отношении Х.) - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;
по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона ФЗ от 7 марта 2011 года) (по эпизоду от 15 декабря 2010 года в отношении Р.) – на срок два года шесть месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года девять месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от **** года, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Хомчику И.В. с зачетом времени содержания под стражей исчисляется с **** года.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб, выступление осужденных Харитонова П.С., Хомчика И.В., адвокатов Марцыновой Т.А., Захаровой Н.В., просивших изменить приговор суда по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Зайцева Н.Г., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору, Харитонов П.С., Хомчик М.В. признаны виновными и осуждены за совершение трёх грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Кроме этого, Харитонов П.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
Как установлено приговором суда:- **** года около 00 ч. 50 мин. на ул. **** г. **** Харитонов П.С. и Хомчик И.В. совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении К., с причинением материального ущерба на сумму **** рублей;
- 12 декабря 2010 года в квартире №**** дома №**** по ул. **** пос. им. **** района Харитонов П.С. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, чем причинил М. материальный ущерб на сумму **** рублей и физическую боль, С. - физическую боль;
- 12 декабря 2010 года около 23 ч. 30 мин. у дома №**** по ул. **** пос. им. **** района Харитонов П.С. совершил в отношении С. умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;
- 15 декабря 2010 года около 05 ч. 05 мин. на ул. **** г. **** Харитонов П.С. и Хомчик И.В. совершили в отношении Х. грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинив потерпевшей на сумму **** рублей;
- 15 декабря 2010 года около 05 ч. 20 мин. в районе ул. **** г.**** Харитонов П.С. и Хомчик И.В. совершили в отношении Р. грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинив материальный ущерб на сумму **** рублей.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе, поданной в интересах Хомчика И.В., адвокат Сачук Т.Н. не согласилась с приговором Камешковского районного суда в части назначенного Хомчику И.В. наказания. Считает приговор несправедливым, поскольку назначенное Хомчику И.В. наказание не соответствует тяжести совершенных преступлений, личности осужденного. Хомчик И.В. виновным себя в совершении указанных выше преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся, оформил явки с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Кроме того, совершенные им преступления не повлекли тяжких последствий. Хотя судом при назначении наказания и были приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства, а также личность Хомчика И.В. фактически смягчения наказания по приговору не имеется. Адвокат просит приговор в отношении Хомчика И.В. изменить, снизив ему наказание, назначенное судом первой инстанции.
В кассационной жалобе осужденный Хомчик И.В. просит смягчить ему наказание по доводам, аналогичным доводам кассационной жалобы защитника.
В кассационной жалобе, поданной в интересах Харитонова П.С., адвокат Стоногин С.М. также считает приговор несправедливым, так как назначенное Харитонову П.С. наказание, не соответствует тяжести преступлений, личности осужденного. Харитонов П.С. виновным себя в совершении указанных выше преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по преступлениям, совершенным в отношении К., М. оформил явку с повинной, имеет на иждивении **** ребенка **** г. рождения, к административной ответственности не привлекался. Суд хотя и признал указанные обстоятельства, смягчающими наказание Харитонова П.С., но фактически никакого смягчения наказания по приговору не имеется. Просит снизить в отношении Харитонова П.С. назначенное ему наказание.
В кассационной жалобе осужденный Харитонов П.С. просит смягчить ему наказание по доводам, аналогичным доводам кассационной жалобы защитника.
Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор вынесен в особом порядке без судебного разбирательства, в соответствии с нормами ст.316 УПК РФ.
Доводы жалобы о применении в отношении осужденных более мягкого наказания не подлежат удовлетворению, поскольку оснований для этого не имеется.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личности виновных, влияние назначаемого наказания на его исправление.
Вопреки доводам жалобы, суд назначил наказание с учетом явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, а также наличия у Харитонова П.С. на иждивении **** ребенка.
Наказание назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК, ст.68 УК РФ.
Режим и вид исправительной колонии для отбывания наказания в виде лишения свободы судом назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной строгости наказания и оснований для снижения наказания не усматривает.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение приговора суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 23 марта 2011 года в отношении Харитонова П.С., Хомчика И.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и их адвокатов – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: