Дело № 22-1550/2011г.
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Бубенина И.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Ребровой О.Д. и Бушевой Н.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011г. кассационную жалобу адвоката Сызганова В.В., поданной в защиту обвиняемой К., на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 7 апреля 2011 года, которым
установлен К. и ее защитнику – адвокату Сызганову В.В. срок для ознакомления с материалами уголовного дела №**** в 17 томах и вещественными доказательствами с 7 апреля по 24 апреля 2011 года включительно, ежедневно, кроме субботы и воскресенье, в период времени с 9 часов до 18 часов с перерывом с 13 часов до 14 часов.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., выступление адвоката Сызганова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шумник Е.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
**** года СУ при УВД по г.Коврову возбуждено уголовное дело №**** по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
**** года К. предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ.
Следователь СУ при УВД г.Коврова обратился с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой К. и защитнику Сызганову В.В.
7 апреля 2011 года постановлением Ковровского городского суда Владимирской области обвиняемой К. и ее защитнику – адвокату Владимирской областной коллегии адвокатов №1 Сызганову В.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела №**** в 17 томах и вещественными доказательствами с 7 апреля 2011 года по 24 апреля 2011 года включительно, ежедневно, кроме субботы и воскресенье, в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с перерывом с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут.
Судом было вынесено вышеназванное постановление.
В кассационной жалобе адвокат Сызганов В.В. в защиту обвиняемой К. выражает несогласие с решением суда, которое считает необоснованным, незаконным и немотивированным. Указывает, что 18 февраля 2011 года уголовное дело направлено следователем прокурору для утверждения обвинительного заключения. 15 марта 2011 года прокурором г.Коврова дело было возвращено для производства дополнительного расследования. 25 марта 2011 года предварительное следствие по настоящему уголовному делу было возобновлено, которое принял к производству следователь Усов М.М.
25 марта 2011 года, не выполнив требований ст.167 УПК РФ, и на то, что ни он, ни обвиняемая не приступили к ознакомлению с уголовным делом, считает, что только после этого данное ходатайство может быть заявлено.
Адвокат указывает, что вызов на 28 марта был отправлен из Коврова 29 марта (получен 1 апреля), на 31 марта и 1 апреля – 4 апреля (получен 6 апреля). На 29 и 30 марта уведомления вообще не посылались.
Требование о явке на 28 марта 2011 года следователем было направлено обвиняемой и защите 23 марта 2011 года, но 23 марта 2011 года следователь Усов еще не принял дело к производству. Судом данным фактам не было дано никакой юридической оценки.
По мнению адвоката Сызганова В.В., суд необоснованно сократил сроки ознакомления с материалами дела, установив их в период с 7 по 24 апреля (итого 11 рабочих дней), чем явно вышел за пределы судебного разбирательства и грубо нарушил права обвиняемой и защиты, поскольку ухудшил их положение.
Просит постановление суда от 7 апреля 2011 года отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Сызганова В.В. в защиту обвиняемой К., судебная коллегия полагает необходимым отменить постановление суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В силу ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.
Согласно ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Вывод суда первой инстанции о том, что обвиняемая и ее защитник затягивают процедуру ознакомления с материалами дела путем неявки и выделения явно недостаточного времени для процедуры ознакомления, противоречит обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.
По смыслу закона, срок ознакомления с материалами дела следует исчислять с момента возобновления предварительного следствия. Следовательно. Ссылка суда на уже имевшее место частичное ознакомление с материалами дела необоснованна.
Кроме того, в материалах, представленных суду, отсутствуют документальные подтверждения надлежащего уведомления адвоката Сызганова В.В. и обвиняемой К.
Судебная коллегия считает, что с учетом сложности уголовного дела, объема материалов уголовного дела, состоящего из 17 томов, указанные адвокатом обстоятельства наносят ущерб конституционным правам осужденной, поскольку лишают обвиняемую права на защиту.
Таким образом, постановление судьи об установлении обвиняемой К. и ее защитнику – адвокату Сызганову В.В. срока ознакомления с материалами уголовного дела нельзя признать законным, обоснованным, мотивированным и оно подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить доводы кассационной жалобы адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 7 апреля 2011 года в отношении обвиняемой К. и защитника – адвоката Сызганова В.В. отменить, материалы по жалобе направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, а кассационную жалобу адвоката Сызганова В.В. – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: