Дело № 22 – 1552/2011 год
Судья Бубенина И.П.
Докладчик Бушева Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «18» мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Ребровой О.Д.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузьмина Ю.В. на постановление Ковровского городского суда от 10 марта 2011 года, которым отказано в условно – досрочном освобождении осужденному
Кузьмину Ю.В., родившемуся **** года в г. ****.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., доложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного, выступление прокурора Зайцева Н.Г., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от **** года, с последующими изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда РФ от **** года и постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от **** года, Кузьмин Ю.В. осужден по п. «в,г» ч.2 ст.162, ч.1 ст.213, п. «в,д,и» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания **** года, конец срока **** года.
Постановлением Ковровского городского суда от 12 ноября 2009 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 5 лет 1 месяц.
Фактически осужденный освобожден из колонии 20 ноября 2009 года.
Кассационным определением судебной коллегии Владимирского областного суда о 30 июня 2010 года постановление Ковровского городского суда от 12 ноября 2009 года отменено.
Постановлением Ковровского городского суда от 10 августа 2010 года осужденному отказано в условно-досрочном освобождении. Кузьмин Ю.В. заключен под стражу в зале суда 10 августа 2010 года и направлен для дальнейшего отбывания наказания по приговору от **** года.
15 февраля 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении, ссылаясь на отбытие установленной для этого законом части срока наказания.
Суд, исследовав представленные администрацией учреждения материалы, пришел к выводу, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты и оставил ходатайство Кузьмина Ю.В. без удовлетворения.
Не соглашаясь с решением суда, осужденный Кузьмин Ю.В. в своей кассационной жалобе просит его отменить. Считает, что ссылки в решении на предыдущую судимость и на решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении не основаны на требованиях закона. Отмечает, что за время отбывания наказания не допустил ни одного нарушения, характеризуется положительно, администрация учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Обращает внимание, что ранее постановлением Ковровского городского суда от 12 ноября 2009 года был освобожден условно-досрочно, и он находился на свободе до 10 августа 2010 года, пока суд не отменил решение суда. Полагает, что выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении необоснованные, надуманные и незаконные.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Между тем, исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого, отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного и достижение целей наказания без полного отбытия им назначенного наказания.
Исследовав представленные материалы, в том числе, аргументы, изложенные осужденным в ходатайстве, суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении Кузьмина Ю.В., отбывающего наказание за особо тяжкое преступление против личности, еще не достигнуты и должным образом мотивировал свое решение.
Судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями закона все обстоятельства на которые ссылается Кузьмин Ю.В.: мнение администрации учреждения, характеристика и другие, приведенные в жалобе, учтены.
Действительно, Кузьмин Ю.В. отбыл установленные законом 2/3 части срока наказания, более чем за двенадцать лет получил 29 поощрений, при этом в первые три года не поощрялся. С момента отказа постановлением Ковровского городского суда от 10 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства Кузьмина Ю.В. об условно-досрочном освобождении в отношении осужденного применены только два поощрения.
Указание в постановлении при характеристике личности осужденного о том, что Кузьмин Ю.В. ранее судим, не послужило основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Приведенные данные подтверждают лишь то, что суд полно и всесторонне изучил материалы личного дела осужденного.
Поэтому судебная коллегия находит, что, оценив в совокупности все обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что несмотря на положительную характеристику Кузьмина Ю.В., он своим поведением в должной мере не доказал свое исправление, и, несмотря на мнение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.
Дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно, с соблюдением всех принципов судопроизводства. Постановление суда отвечает требованиям статьи 7 УПК РФ. Все изложенные в нем выводы суда надлежащим образом мотивированы.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда от 10 марта 2011 года в отношении Кузьмина Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Кузьмина Ю.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: