Дело № 22-3227/2011
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Агашина М.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир И августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Гагина С.В.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Муравьева Ё.К. на постановление Меленковского районного суда Владимирской области от 29 июня 2011 года, которым
уголовное дело по обвинению Хамзина А.Н., ****,
возвращено прокурору Меленковского района ****Владимирской области, поручено прокурору Меленковского района обеспечить розыск подсудимого Хамзина А.Н..
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым отменить постановление суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
уголовное дело по обвинению Хамзина А.Н. по ч.1 ст. 161, ч.З ст.ЗО-ст.237 УПК РФ, поскольку постановление суда об обеспечении розыска подсудимого, не содержащегося под стражей, длительное время не исполнено. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления судьи. В обоснование указано, что Хамзин А.Н. под стражей не содержался, побег не совершал, а скрылся в условиях меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Ссылка суда на требования разумности сроков уголовного судопроизводства, установленные ст.6.1 УПК РФ, также не даёт оснований для принятия решения о возвращении дела прокурору, суд в постановлении не указал, каким образом возвращение дела прокурору отразится на сокращении сроков уголовного судопроизводства. Суд также не указал, каким образом возвращение дела прокурору повлияет на эффективность розыскных мероприятий, осуществляемых на основании постановления Меленковского районного суда oт 26 ноября 2010 года.
Обсудив доводы кассационного представления, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Рассмотрение уголовного дела в отношении Хамзина А.Н. было назначено в особом порядке судебного разбирательства.
Постановлением Меленковского районного суда от 26 ноября 2010 го да в связи с установлением того факта, что место нахождения Хамзина А.Н. неизвестно, производство по уголовному делу по обвинению Хамзина А.Н. приостановлено, в отношении Хамзина А.Н. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей и он был объявлен в розыск, проведение розыска было поручено прокурору Меленковского района.
За период, истекший со дня приостановления производства по делу до вынесения обжалуемого решения фактическое местожительство подсудимогоне было установлено.
В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся, и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не • содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск, что и было сделано судом.
Доводами кассационного представления не опровергается тот факт, что Хамзин А.Н. под стражей не содержался, а скрылся от суда в условиях избрания подсудимому меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, что уже свидетельствует о наличии оснований для возвращения дела прокурору и соблюдении судом положений уголовно - процессуального закона.
Вопреки доводам прокурора, суд в постановлении мотивировал необходимость возвращения дела прокурору, в том числе в целях осуществления судопроизводства в разумный срок.
Судебная коллегия считает выводы суда убедительными и соглашается с ними.
При таких обстоятельствах кассационное представление удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Меленковского районного суда Владимирской области от 29 июня 2011 года о возвращении уголовного дела по обвинению Хамзина А.Н. прокурору оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Муравьева Е.К. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: