Дело № 22-1141/2011
Судья Орлов.Д.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир «6» апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Гагина С.В.
судей Ребровой О.Д. и Бушевой Н.В.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Денисова И.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 9 февраля 2011 года, которым отказано
в ознакомлении с материалами уголовного дела № ****/2010 осужденному Денисову И.Н., **** года.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Денисова И.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
8 февраля 2011 года Денисов И.Н., осужденный приговором Ленинского районного суда г. Владимира от **** года по ст.ст. 158 ч.2 п. «б» и 161 ч.2 п.п. «а», «г», ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с заявлением об ознакомлении его с материалами данного уголовного дела.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Денисов И.Н. выражает несогласие с с постановлением суда, просит его отменить, в обоснование своих доводов указывает, что следователь не сообщал ему, что после подписания документа дело будет передано в суд, документ об ознакомлении с материалами дела он просто подписал, это происходило на следствии без участия его адвоката Натуриной, следовательно, фактического ознакомления с материалами дела не было.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 19 октября 2010 года, при выполнении требований ст. ст. 216-217 УПК РФ, совместно с защитником Натуриной Е.А., Денисов И.Н. был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме путем личного прочтения каждого листа без ограничения во времени. Заявлений и ходатайств не поступило.
После вынесения приговора Ленинского районного суда от **** года и вступления его в законную силу, 28 января 2011 года, Денисову И.Н. Ленинским районным судом г.Владимира по его заявлению ему также были направлены копии материалов уголовного дела: кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 19 января 2011 года; приговор Ленинского районного суда г. Владимира от **** года.
Таким образом, копии всех процессуальных документов необходимых для дальнейшего обжалования состоявшихся по делу судебных решений были получены Денисовым И.Н.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы осужденного не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.
Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает убедительными и основанными на требованиях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного решения, вынесенного по заявлению осужденного Денисова И.Н., не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 9 февраля 2011 года об отказе осужденному Денисову И.Н. в удовлетворении ознакомлении с материалами уголовного дела № ****/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: