Дело ****
'Докладчик ФИО2
Судья ФИО3
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**** ****
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего ФИО12
судей ФИО2, Журавлева В.Ю.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании от **** кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Селивановского районного суда **** от ****, которым
ФИО1, **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый
**** ( с учетом изменений, внесенных ****) по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 г. 6 м.
осужден к наказанию наказание в виде лишения свободы
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта. 2011 N 26-ФЗ) (кража у Хименкова B.C.) на срок 2 года 3 месяца,
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от **** N 26-ФЗ)(кража у ФИО6) на срок 2 года 3 месяца,
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от **** N 26-ФЗ) (кража у ФИО7) на срок 2 годаЗ месяца,
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Селивановского районного суда **** от ****, отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО1 с зачетом времени содержания его под стражей исчислять с ****
Заслушав доклад судьи ФИО2, изложившей обстоятельства дела, объяснение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката ФИО8, -просившей снизить срок наказания осужденному по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО9, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 признан виновным и осужден за совершение
**** из **** кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Хименкову B.C., с незаконым проникновением в жилище;
**** из **** кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО10, с незаконным проникновением в жилище;
**** из **** кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО7, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1оспаривает законность судебного решения, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит признать смягчающим обстоятельством состояние его здоровья, а именно, наличие у него тяжелого заболевания легких (очаговый туберкулёз). Просит применить ст.64 УК РФ, смягчить наказание в сторону уменьшения срока лишения свободы, или изменения условий содержания на более мягкие. .
Государственным обвинителем ФИО11 поданы возражения на кассационную жалобу, в которых просил приговор суда оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.
Юридическая оценка действиям виновного дана верно.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, ранее судимого, положительно характеризуемого матерью и отчимом, и удовлетворительно характеризуемого участковым уполномоченным милиции, а также смягчающих обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд первой инстанции обоснованно указал совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что подтверждено заявлением ФИО6 и признание вины.
Вместе с тем, судом обращено внимание на то, что ФИО1 совершил преступления в период испытательного срока.
Оснований для снижения назначенного срока наказания у руда не имеется.
Назначенное наказание соответствует как содеянному, так и данным о личности осужденного, при определении его размера судом, в том числе учтены правила ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Судебная коллегия не имеет оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым и чрезмерно суровым.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения вынесенного в отношении ФИО1, не
имеется.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и снижения срока наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Селивановского районного суда **** от **** в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: