Дело № 22-222\2012 г. судья Шаймердянов А.К.
Докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 18 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Спиридонова В.В.,
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании **** кассационные жалобы осужденного Кубарева Д.В., защитника Фетисовой О.А. на постановление Александровского городского суда от 21 ноября 2011 г., которым в отношении
Кубарева Д.В., ****
****,
судимого: 23.03.2010 г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( 9
эпизодов) с прим. ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 2 г. лишения свободы
условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением
Александровского городского суда от 21.06.2011 г. условное
осуждение отменено с направлением осужденного в колонию-
поселение
приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 4 октября 2011 г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Кубарева Д.В.- без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., пояснения осужденного Кубарева Д.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области Кубарев Д.В. осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23.03.2010 г. и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По апелляционной жалобе осужденного судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с ним, осужденный Кубарев Д.В. и защитник Фетисова О.А. в кассационных жалобах ставят вопрос о снижении наказания в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку в совершенном преступлении осужденный искренне раскаялся.
Государственный обвинитель Тихонова О.А. в письменных возражениях не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия пришла к следующему.
Апелляционная жалоба рассмотрена с участием осужденного с соблюдением порядка, предусмотренного главой 44 УПК РФ.
Исследовав в судебном заседании доказательства, послужившие основания для признания вины осужденного в совершении инкриминируемого преступления, суд пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи, постановленный в отношении Кубарева Д.В. в особом порядке, соответствует требованиям закона, квалификация дана правильная, а назначенное наказание по своему виду и размеру отвечает положениям ст.ст.6,60,43 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ и является справедливым.
Судебная коллегия также соглашается с этим выводом, в том числе в части назначения осужденному наказания, поскольку суд признал в качестве смягчающего обстоятельства признание Кубаревым Д.В. своей вины, а наказание в виде реального лишения свободы и его отбытие в исправительной колонии общего режима мотивировал наличием у осужденного судимости, отрицательной характеристикой, неоднократным привлечением к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотреблением спиртными напитками, отсутствием источников доходов и не возмещением причинного ущерба потерпевшему в результате совершенного преступления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать назначенное наказание чрезмерно суровым, в связи с чем не усматривает оснований для его смягчения, поскольку все значимые для его назначения обстоятельства судом учтены.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Александровского городского суда Владимирской области от 21 ноября 2011 г. в отношении Кубарева Д.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Кубарева Д.В. и защитника Фетисовой О,А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
судьи: Г.В.Лазарева
В.В.Спиридонов