Дело № 22-200/2012 судья Усов Л.Ю.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 18 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Спиридонова В.В. и Лазаревой Г.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова Р.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Кузнецова Р.А., ****,
о пересмотре приговора Владимирского областного суда от 3 июля 2006 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Судом постановлено приговор от 3 июля 2006 года в отношении Кузнецова Р.А., изменить, а действия осужденного переквалифицировать:
- с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
- с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, окончательно Кузнецову Р.А. определено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Лезовой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Владимирского областного суда от 3 июля 2006 года Кузнецов Р.А. осужден к лишению свободы:
- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 3 года;
- по ч.1 ст.131 УК РФ на срок 4 года;
- по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ на срок 13 лет;
- по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 1 год.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Кузнецову Р.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кузнецов Р.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Владимирского областного суда от 3 июля 2006 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, рассмотрев которое суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Р.А. выражает несогласие с постановление суда, находя его незаконным и необоснованным. Считает, что решение суда, касающиеся снижения наказания на 1 месяц, не может считаться справедливым, поскольку оно не отвечает требованиям ст.10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П. Просит отменить постановление.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч.2 ст.161 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд обоснованно переквалифицировал указанные действия осужденного по менее тяжким нормам уголовного закона и назначил ему новое справедливое наказание, как за каждое преступление в отдельности, так по их совокупности, учтя при этом все изменения, улучшающие положение осужденного.
Каких-либо иных оснований влекущих дальнейшее смягчения наказания, судебная коллегия не находит, поскольку при переквалификации действий Кузнецова Р.А. на новый уголовный закон, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершения преступлений и их последствия не изменились.
Решение суда постановлено в соответствии со ст.ст.10, 397, 399 УПК РФ, отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 октября 2011 года в отношении Кузнецова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузнецова Р.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи: Г.В.Лазарева
В.В.Спиридонов