Дело № 22-114/2012 г. судья Бусурин О.В.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 11 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Спиридонова В.В., Абрамовой М.Н.
при секретаре Назаренковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 января 2012 года кассационную жалобу Гайно С.В. на постановление Собинского городского суда Владимирской области от 28 ноября 2011 года, которым в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ в отношении
Гайно С.В., ****,
пересмотрен приговор Собинского городского суда Владимирской области от 3 ноября 2005 года.
Судом постановлено переквалифицировать действия Гайно С.В. с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы Гайно С.В., выслушав мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
приговором Собинского городского суда Владимирской области от 3 ноября 2005 года Гайно С.В. был осужден по ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 23 мая 2006 года условное осуждение, назначенное по приговору от 3 ноября 2005 года, отменено и Гайно С.В. направлен для отбытия наказания в места лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.
Гайно С.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору от 3 ноября 2005 года, в связи с изменениями, которые были внесены Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Гайно С.В., выражая не согласие с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене и пересмотре приговора от 3 ноября 2005 года, либо направлении дела на новое рассмотрение. Указывает, что обжалуемое постановление суда не отвечает требованиям ст.ст.4 и 10 УК РФ. Не отрицая полного отбытия наказания в виде лишения свободы, указывает, что в настоящее время он фактически ограничен в своих правах, поскольку является судимым лицом и, таким образом, до настоящего времени не освобожден от назначенного ему наказания.
В письменном возражении старший помощник Собинского межрайонного прокурора Яковенко И.Г. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы Гайно С.В. не имеется. Просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, однако эти требования закона судом в должной мере не выполнены.
По смыслу закона наказание, в том числе при пересмотре приговора, должно быть назначено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении, в резолютивной части должны быть указаны вид и размер наказаний, назначенных за каждое преступление, по совокупности преступлений и приговоров, подлежащие пересмотру.
При пересмотре приговора Собинского городского суда Владимирской области от 3 ноября 2005 года, суд указал в описательно-мотивировочной части постановления о необходимости переквалификации действий Гайно С.В. с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), однако в резолютивной части постановления за указанное преступление не назначил наказание.
При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст. 379 и п.1 ст. 382 УПК РФ, в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Собинского городского суда Владимирской области от 28 ноября 2011 года в отношении Гайно С.В. отменить.
Материал дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи: М.Н.Абрамова
В.В.Спиридонов