Дело №31/12 г. судья Бакрин М.Ю.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 11 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Спиридонова В.В., Абрамовой М.Н.
при секретаре Назаренковой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Чубарова Д.Л. на приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 28 октября 2011 года, которым
Чубаров Д.Л., ****, ранее судимый:
28 января 2008 года Юрьев-Польским районным судом Владимирской области по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
4 февраля 2008 года мировым судьей судебного участка №1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 15 июля 2011 года по отбытии срока наказания,
осужден к лишению свободы:
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 19 августа 2011 года) на срок 1 год 6 месяцев;
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 7 сентября 2011 года) на срок 1 год 2 месяца.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Чубарову Д.Л. определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены А.М.Н. и З.С.П., приговор в отношении которых не обжалован.
В приговоре содержатся решения связанные с мерой пресечения, избранной в отношении осужденных, исчислением срока наказания, процессуальными издержками и судьбой вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного Чубарова Д.Л., выслушав выступление прокурора Ли М.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Чубаров Д.Л. признан виновным в том, что 19 августа 2011 года и 7 сентября 2011 года совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в **** Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Чубаров Д.Л. выражает несогласие с приговором. Считает, что суд неверно дал юридическую оценку его действиям по преступлению, совершенному 7 сентября 2011 года, поскольку он был задержан сотрудниками милиции непосредственно на месте совершения преступления и не имел возможности воспользоваться похищенным имуществом. Полагает, что его действия необходимо переквалифицировать на ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Кроме того, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание и потому оно подлежит смягчению. Указывает, что потерпевшая сторона не имела к нему никаких претензий, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме. Просит принять во внимание, что у него на свободе осталась больная мать, которая нуждается в его помощи.
В письменном возражении государственный обвинитель Антонова Н.П. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Чубарова Д.Л. не имеется. Просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Из материалов дела видно, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ ввиду согласия подсудимых, в том числе и Чубарова Д.Л., с предъявленным обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласия потерпевших и государственного обвинителя.
Последствия постановления приговора в особом порядке Чубарову Д.Л. разъяснены.
Вывод суда о виновности Чубарова Д.Л. в совершений преступлений, указанных в приговоре, основан на собранных по делу доказательствах и является правильным, квалификация действий, вопреки доводам кассационной жалобы, - верной.
Как видно из приговора, при решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены требования ст.ст.6,60,43 УК РФ.
В соответствии с главой 10 УК РФ суд принял во внимание не только характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, но и данные, характеризующие личность виновного, а также наличие установленного по делу обстоятельства смягчающего наказание – чистосердечное раскаяние Чубарова Д.Л. в содеянном.
При этом положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В тоже время оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные характеризующие личность виновного, не имеется.
Поскольку в действиях осужденного судом был установлен рецидив преступлений, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.
Назначенное Чубарову Д.Л.наказание по своему размеру и виду нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости. Оснований для его смягчения не находится.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 28 октября 2011 года в отношении Чубарова Д.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чубарова Д.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи: М.Н.Абрамова
В.В.Спиридонов