Дело № 22-190/2012 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Бубенина И.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 26 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Журавлёва В.Ю., Москвичева А.Н.
секретаря Сергеева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 26 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Михайлова А.С.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 21 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Михайлова А.С., **** года рождения, уроженца ****,
о пересмотре постановленных в отношении него приговоров и действия Михайлова А.С. переквалифицированы:
1) по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 21.07.2009г. на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей.
2) по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 20.10.2009г. на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Михайлова А.С. и адвокат Иванченко Е.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 27 декабря 2008 года Михайлов А.С. осужден за 4 преступления, предусмотренные п.п. «а,б» ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей. Штраф уплачен 26.06.2009г.
Приговором мирового судьи судебного участка №9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 21.07.2009г. Михайлов А.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере **** рублей; штраф не уплачен.
Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 20.10.2009г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 16.12.2009г., Михайлов А.С. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в воспитательной колонии; освобожден по отбытии наказания 08.12.2010г..
Михайлов А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 27.12.2008г., 21.07.2009г., 20.10.2009г. в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.
Судом постановлено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Михайлов А.С. выражает несогласие с постановлением судьи, обращая внимание на то, что ему не был снижен срок наказания. Просит пересмотреть постановление судьи, а также переквалифицировать его действия с ч.2 ст.161 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Положения ст.10 УК РФ предусматривают, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как правильно установлено судом первой инстанции, судимость по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 27.12.2008г. погашена в силу п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ. Следовательно, оснований для рассмотрения ходатайства Михайлова А.С. в этой части не имелось. С данными выводами суда соглашается и судебная коллегия.
Между тем, проанализировав представленные материалы, суд первой инстанции обоснованно установил, что в статьи уголовного закона, по которым Михайлов А.С. осужден по приговорам от 21.07.2009г. и от 20.10.2009г., вносились изменения, которые улучшают положение осужденного.
В частности, согласно п.«а» ч.29, п.«а» ч.33 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ч.1 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Михайлова А.С. в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, не снижая при этом назначенное осужденному наказание, поскольку по приговору от 21.07.2009г. внесенные в федеральный закон изменения не затронули пределы наказания в виде штрафа, а наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору от 20.10.2009г., отбыто осужденным 8 декабря 2010 года.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Михайлова А.С. судебной коллегией не усматривается.
Довод осужденного о переквалификации его действий с ч.2 ст.161 УК РФ подлежит рассмотрению в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.
С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения жалобы осужденного Михайлова А.С. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 21 ноября 2011 года в отношении Михайлова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Михайлова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: А.Н.Москвичев
В.Ю.Журавлёв