Дело №22-373/12 г. судья Бусурин О.В.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 1 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Спиридонова В.В. и Абрамовой М.Н.,
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Семенова А.В. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 2 декабря 2011 года, которым
Семенов А.В., ****, судимый:
13 апреля 2000 года Собинским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет; постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 28 авпреля 2007 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 7 дней; постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 19 мая 2008 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы; освобожден 24 декабря 2010 года по отбытии наказания;
7 июля 2011 года Собинским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден к лишению свободы:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Г.Р.Е.) на срок 1 год;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража имущества Е.Р.Е.) на срок 6 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 7 июля 2011 года, окончательно Семенову А.В. определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре также содержатся решения, связанные с мерой пресечения избранной в отношении осужденного, исчислением срока наказания и судьбой вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей приговор суда изменить со снижением наказания, судебная коллегия
установила:
Семенов А.В. признан виновным в совершении двух краж одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 20 января и 2 июля 2011 года в **** Собинского района Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Семенов А.В., не оспаривая квалификацию содеянного и обоснованность осуждения, просит приговор смягчить, поскольку суд не учел в полном объеме имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной.
В письменном возражении старший помощник Собинского межрайонного прокурора Яковенко И.Г. находит приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Семенова А.В. постановлен судом в соответствии с требованиями стст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий рассмотрения дела в данном порядке.
Судом в полной мере выполнены требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей основания и порядок проведения судебного разбирательства при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением.
Действиям осужденного судом дана верная юридическая квалификация.
Назначая Семенову А.В. наказание, суд в соответствии с ст.ст.6, 43 ч.2, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, исходя из чего пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Определяя Семенову А.В. размер наказания, суд принял во внимание положения ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и обстоятельство его отягчающее – рецидив преступлений.
Вместе с тем по эпизоду кражи имущества Г.Р.Е. суд не учел предусмотренное законом обстоятельство, смягчающее наказание, поэтому назначил осужденному по этому эпизоду преступления несправедливое наказание.
Из показаний потерпевшего Г.Р.Е. (л.д.103) видно, что Семенов А.В. до возбуждения уголовного дела добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб, путем возврата ему похищенного мобильного телефона.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Это обстоятельство судом при назначении наказания судом не учтено, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым признать его в качестве смягчающего и снизить Семенову А.В. наказание, как за данное преступление, так и по правилам ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений и приговоров.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Собинского городского суда Владимирской области от 2 декабря 2011 года в отношении Семенова А.В. изменить, по преступлению в отношении Г.Р.Е. признать обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Смягчить Семенову А.В. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 5 месяцам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.158 УК РФ, наказание снизить до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 7 июля 2011 г. окончательно наказание Семенову А.В. снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Семенова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи: М.Н.Абрамова
В.В.Спиридонов