Дело № 22-316/2012 судья Черепанов С.В.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Спиридонова В.В. и Лазаревой Г.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Железкина Н.Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 сентября 2011 года, которым удовлетворено части ходатайство осужденного
Железкина Н.Б., ****,
о пересмотре приговора Муромского городского суда Владимирской области от 6 мая 2002 года, в связи с вступлением в силу закона, имеющего обратную силу, в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.
Судом постановлено:
- приговор от 6 мая 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 20 апреля 2004 года) изменить, а действия осужденного переквалифицировать с ч.1 ст.131 УК РФ, окончательно Железкину Н.Б. определено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
- постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2006 года об условно-досрочном освобождении Железкина Н.Б., назначенного приговором от 6 мая 2002 года изменить, считать его освобожденным условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 9 дней.
- постановление Муромского городского суда Владимирской области от 25 мая 2009 года об отмене Железкину Н.Б. условно-досрочного освобождения, назначенного приговором от 6 мая 2002 года изменить, считать Железкина Н.Б. направленным для отбывания наказания, назначенного приговором от 6 мая 2002 года в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев 9 дней.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., объяснения осужденного Железкина Н.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В.. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Муромского городского суда Владимирской области от 6 мая 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 20 апреля 2004 года) Железкин Н.Б. осужден к лишению свободы:
- по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на срок 7 лет;
- по ч.1 ст.131 УК РФ на срок 5 лет.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Железкину Н.Б. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2006 года Железкин Н.Б. освобожден условно-досрочном на 3 года 9 месяцев 9 дней.
Постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 25 мая 2009 года Железкину Н.Б. отменено условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору от 6 мая 2002 года и назначено исполнение необытого наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, осужденный Железкин Н.Б. обратился с ходатайством о пересмотре приговора Муромского городского суда Владимирской области от 6 мая 2002 года, в связи с вступлением в силу закона, имеющего обратную силу, в соответствии с положениями ст.10 УК РФ, рассмотрев которое, суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Железкин Н.Б. выражает несогласие с постановление суда. В дополнении к кассационной жалобе, осужденный указывает на то, что условно-досрочное освобождение по приговору от 6 мая 2002 года было отменено ему по сфабрикованным материалам, поскольку он пытался вернуть себе сына. В течение двух последующих лет, он безрезультатно пытался возбудить уголовное дело по данному факту. Указывает, что его сожительница в настоящее время ведет аморальный образ жизни, за что была лишена родительских прав на обоих детей. Указывает, что в 2011 году вступил в брак. Просит проявить снисхождение и дать ему шанс быть со своей семьей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.2 ст.162 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ч.3 ст.69 УК РФ.
При этом суд внес все необходимые изменения, касающиеся срока наказания и в постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2006 года и Муромского городского суда Владимирской области от 25 мая 2009 года.
Каких-либо иных оснований влекущих дальнейшее смягчения осужденному срока наказания, в том числе и те, которые приведены Железкиным Н.Б. в кассационной жалобе, не имеется, поскольку при переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершений преступления и его последствия не изменились.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10, 397, 399 УПК РФ, соответствуют требованиям ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 сентября 2011 года в отношении Железкина Н.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Железкина Н.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи: Г.В.Лазарева
В.В.Спиридонов