Дело № 22-2199/2011г.
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Смотрицкий И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 23 июня 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ермолаева С.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2011 года, которым удовлетворено
ходатайство осуждённого Ермолаева С.Н., родившегося ****, о пересмотре приговоров в связи с изменениями в УК РФ и смягчении наказания,
- По приговору Фрунзенского района»» суда г. Владимира от 11 января 2001 года переквалифицированы действия Ермолаева С.Н.. со ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (ФЗ-162) на п.п. «а, в» ч. 2 ст 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в вив лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч.3 ст. 69, ч. 2 ст. 326 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца условно, с испытательным сроком 4 года.
- По приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22 марта 2002 года. переквалифицированы действия Ермолаева С.Н. с ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 января 2001 года и, окончательно, по совокупности приговоров, назначено Ермолаеву С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- По приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 18 марта 2005 года переквалифицированы действия Ермолаева С.Н. с ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 марта 2002 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено Ермолаеву С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанные приговоры постановлено оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 11 января 2001 года, с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 02 февраля 2005 года, Ермолаев С.Н. был осужден по
п. «а, в» ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
ч. 2 ст. 326 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года.
Приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22 марта 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 02 февраля 2005 года, по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию суд частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 11 января 2001 года и окончательно назначил наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 18 марта 2005 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров совокупности приговоров, определено окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Ермолаев С.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и смягчении наказания на основании ст. 54 Конституции РФ, ст. 10 УК РФ, ст.ст. 227, 231, 309, 399 УПК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Ермолаев С.Н. просит отменить постановление суда, поскольку смягчение наказания в размере только на один месяц за каждое преступление (ч.3 ст.158 УК РФ), не отвечает принципам справедливости и гуманизма, кроме того, не учтено судом внесение изменений в уголовный закон в виде альтернативных видов наказания.
Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства Ермолаева С.Н. нормы уголовного закона соблюдены.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, судом применены.
Действия Ермолаева С.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ суд правильно квалифицировал в редакции УК РФ Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и в достаточной мере снизил назначенное наказание по данное статье.
Судом обоснованно установлено, что других оснований для смягчения наказания не имеется.
Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым, судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, окончательно назначил более мягкое наказание и снизил наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы является необоснованными, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2011 года в отношении Ермолаева С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: