Дело №22-880/2011 г.
Судья Смотрицкий И.В. Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Москвичева А.Н.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Романова Р.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 27 декабря 2010 года, которым оставлены без удовлетворения
представление заместителя начальника ФБУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области и ходатайство осужденного Романова Р.А., ****,
об изменении вида исправительного учреждения и переводе Романова Р.А. из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., выступление прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Щекинского городского суда Тульской области от 24 мая 2007 года Романов Р.А. осужден по ч.1 ст. 159, ч. 3 ст. 158 (14 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Романов Р.А. отбывает наказание с 1 декабря 2006 года. 7 декабря 2010 года осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима.
Об этом же ставил вопрос в своем представлении начальник ФБУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, где Романов Р.А. отбывает наказание.
Рассмотрев представление и ходатайство осужденного в порядке ст. 399 УПК РФ, суд оснований для их удовлетворения не нашел.
В кассационной жалобе Романов Р.А. просит постановление отменить. Указывает, что суду были представлены исчерпывающие материалы, свидетельствующие о его исправлении, в том числе представление администрации учреждения. Ссылку суда о проведении с ним профилактических бесед, а также указание о наличии снятых и погашенных взысканий, считает незаконной. Романов Р.А. отмечает, что не был извещен месте, времени и дате проведения судебного заседания, в связи с чем бы нарушено его право на защиту, и он был лишен возможности заявив ходатайство об участии в деле его защитника.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
В силу ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
Отказывая Романову Р.А. в переводе из колонии особого режима в колонию строгого режима, судом обоснованно учитывался не только отбытый срок, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которре не всегда являлось примерным.
Судом обоснованно было принято во внимание то, что осужденный имел поощрения только в 2009 и в 2010 году. Вместе с тем, первые три года отбывания наказания он поощрений не имел, при этом в 2008 и 2009 годах подвергался взысканиям в виде выговора и водворения в ШИЗО. В 2009 году дважды (16 марта 2009 года и 26 августа 2009 года) допускал нарушения правил внутреннего распорядка, по фактам которых с ним проводились профилактические беседы.
Данные о погашенных и снятых взысканиях, проведении профилактических бесед учитывались судом как данные о личности, в совокупности с другими материалами личного дела Романова Р.А., представленными суду администрацией ФБУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, что не противоречит закону.
Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает убедительными и соглашается с ними.
Как следует из представленных материалов, Романов Р.А. просил рассмотреть ходатайство о переводе его в колонию строгого режима без его участия. 13 декабря 2010 года судом направлено извещение осужденному о рассмотрении 27 декабря 2010 года его ходатайства и представления начальника ФБУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области. В расписке Романова Р.А. о его извещении 17 декабря 2010 года имеются сведения о разъяснении ему прав, определенных статьей 399 УПК РФ, в том числе осуществить защиту своих интересов с помощью адвоката. Права на заявление каких-либо ходатайств Романов Р.А. лишен не был.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о нарушении его права на защиту.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену судебного решения, постановленного в отношении Романова РА, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 27 декабря 2010 года в отношении Романова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Романова Р.А. – без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
А.Н.Москвичев