Дело № 22-4380/2011г. Докладчик Бушева Н.В.
Судья Быстров С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 19 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Селихова С.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 августа 2011 года, которым в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ пересмотрен приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 18 марта 2008 года в отношении
Селихова С.А., родившегося **** года
в г.**** **** области.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29 августа 2008 года Селихов С.А. осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.163, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 августа 2008 года условное осуждение по приговору от 18.03.2008 года в отношении Селихова С.А. отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 сентября 2003 года он осужден по п. «г» ч.2 ст.162, п.п. «а,б,в,д» ч.2 ст.161, ч.1 ст.213, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 августа 2004 года.
Осужденный Селихов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011года.
Однако в судебном заседании 18 августа 2011 года осужденный Селихов С.А. уточнил свое ходатайство, настояв, что не желает пересматривать приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 сентября 2003 года.
Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Селихова С.А.:
- по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 18 марта 2008 года на ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
- по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29 августа 2008 года на п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений Селихову С.А. назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев без штрафа.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое Селиховым С.А. наказание по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 18 марта 2008 года, и окончательно назначено Селихову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Селихова С.А. оставлен без изменения.
Производство по ходатайству Селихова С.А. о пересмотре приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 сентября 2003 года прекращено.
В кассационной жалобе Селихов С.А. просит постановление суда от 18 августа 2011 года отменить, считая его незаконным. Указывает на то, что Вязниковским городским судом всем осужденным снижают срок наказания в виде лишения свободы лишь на 2 месяца, и не более, что по его мнению является несправедливым.
Осужденный Селихов С.А. ходатайствует о еще большем снижении срока наказания. Он просит отменить постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 августа 2011 года и направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Селихова С.А., судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
При рассмотрении ходатайства Селихова С.А. судом было установлено, что в санкцию ч.2 ст.163 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. внесены изменения, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы от 3 лет.
Поскольку данные изменения улучшают положение осужденного, его действия обоснованно были переквалифицированы судом на нормы закона по ч.2 ст.161 и ч.2 ст.163 УК РФ и назначенное наказание по этим статьям снижено.
Судом было установлено, что в санкции ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, а именно, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.
В связи с этим, действия осужденного Селихова С.А. по данным статьям подлежали переквалификации на редакцию нового закона, однако наказание, обоснованно осталось прежним, поскольку было назначено судом в виде лишения свободы, в связи с чем, изменению не подлежит.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, судом применены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права.
Судебная коллегия считает данные выводы суда убедительными, основанными на законе, и соглашается с ними.
Нарушений закона при этом допущено не было, оснований для отмены постановления и еще большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 августа 2011 года в отношении осужденного Селихова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Селихова С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: