Дело №22-2280/2011 г. судья Возжанникова И.Г.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей: Спиридонова В.В., Абрамовой М.Н.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Королева С.Ю. на постановление Вязниковского городского суда **** от ****, которым
Королеву С.Ю., ****,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., пояснения осужденного Королева С.Ю., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Королев С.Ю. осужден приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2006 года по ч.3 ст.162, п.»б» ч.4 ст.226, ч.1 ст.313 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с наличием у него заболевания ****.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Королев С.Ю., выражая несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным и несправедливым, ставит вопрос о его отмене.
В жалобе оспаривает законность освидетельствования от 27 сентября 2010 г., с которым его не ознакомили, в связи с чем было нарушено его право на защиту.
Полагает необходимым провести повторную врачебную комиссию по данному заболеванию, которое в настоящее время прогрессирует, поскольку комиссия не исследовало заболевание ****.
Оспаривает протокол судебного заседания, в котором, по мнению автора жалобы, искажены обстоятельства имевшие место быть в действительности.
Считает, что характеризующие его данные в судебном заседании не исследовались.
В возражении прокурор Вязниковского межрайпрокуратуры Субботин П.А. полагает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.
В соответствии с п. 6 ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.
Согласно Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Выслушав в судебном заседании доводы участников процесса, тщательно исследовав все представленные материалы в полном объеме, в том числе медицинскую карту осужденного, заключение медицинской комиссии № **** от 27.09.2010 г., выписку из медицинской карты от 16.03.2011 г. суд первой инстанции сделал вывод о том, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Судебная коллегия находит вывод обоснованным, поскольку по заключению медицинской комиссии от 27 сентября 2010 г. осужденный Королев С.Ю. имеет основное заболевание: **** и данное заболевание не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
16 марта 2011 г., осужденный, как следует из выписки медицинской карты, осмотрен врачами-специалистами ЦБ ИК-****: терапевтом, хирургом неврологом, психиатром., которые не рекомендован к госпитализации и лечению осужденного.
Вышеприведенные сведения имеются в личном деле осужденного и в его медицинской карте, поэтому не доверять им у суда оснований не имелось.
Указание в постановлении о том, что Королев С.Ю. отрицательно характеризуется основано на исследованной в судебном заседании характеристике осужденного, имеющейся в материалах дела.
Замечания на протокол судебного заседания, которые были внесены осужденным, судом рассмотрены в соответствии со ст.260 УПК РФ с вынесением соответствующих решений от 3 и 5 мая 2011 г.. Осужденным они не обжалованы, а потому у судебной коллегии нет оснований для сомнений в правильности внесенных в протокол судебного заседания сведений.
Вместе с тем постановление датировано 30 марта 2010 г., тогда как согласно протоколу судебного заседания решение постановлено 30 марта 2011 г., то есть, по мнению судебной коллегии, допущена техническая ошибка.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 марта 2010 года в отношении Королева С.Ю. изменить, считать постановление вынесенным 30 марта 2011 г.
В остальном это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Королева С.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л.Базанова
судьи: М.Н.Абрамова
В.В.Спиридонов