Дело № 22-2320/2011г.
Судья Рукин Д.Ю.
Докладчик Бушевой Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 13 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагин С.В.
судей Бушевой Н.В. и Ухолова О.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Захарова В.В. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 17 мая 2011 года, которым ходатайство
Захарова В.В., ****, осужденного 11 февраля 2011 года Фрунзенским районным судом г.Владимира по статье 228.1 ч.3 п. «г» к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
о выдаче ему копий документов из уголовного дела оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 11 февраля 2011 года Захаров В.В. осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Захаров В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с ходатайством о предоставлении ему без уплаты госпошлины из материалов уголовного дела копий документов:
- справки об исследовании № ****;
-заключения эксперта ****;
-объяснений свидетеля К., Б.
- справки об исследовании ****
- заключения эксперта ****
- объяснения свидетеля П. от ****
- протокола соединений с указанием базовых станций;
-объяснения свидетеля «М. от ****
- показаний свидетеля Е. от ****
- протокола соединений;
- акта прослушивания аудио записи от ****
- протокола соединений с телефона ****.
Судом ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Захаров В.В. указывает, что суд обоснованно отказал ему в предоставлении копий документов из уголовного дела, поскольку, являясь материально не обеспеченным, он не имеет возможность уплатить госпошлину. Суд мог освободить его от уплаты госпошлины. Просит отменить постановление суда, выслать копии указанных в ходатайстве документов без оплаты госпошлины.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как следует из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия Захаров В.В. был ознакомлен с материалами уголовного дела. Каких-либо замечаний и ходатайств от него не поступало. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу с участием Захарова В.В. и его защитника были оглашены и исследованы документы, имеющие значение для принятия окончательного судебного решения. После рассмотрения уголовного дела Захарова В.В. направлялись копии приговора суда, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда, протокол судебного заседания.
Согласно ч.2 ст. 404 УПК РФ к надзорной жалобе прилагаются копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются, копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если оно выносилось по данному уголовному делу; в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорной жалобе.
Суд в соответствии с требованиями закона направил осужденному необходимые для надзорного обжалования документы, выдаваемые судом.
Таким образом, вынесенным судьей постановлением доступ Захарова В.В. к правосудию не затруднен.
В соответствии со ст.47 ч.4 п.13 УПК РФ, обвиняемый вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.
Данное правило не лишает Захарова В.В. возможности лично или с помощью адвоката либо иных доверенных лиц получить копии необходимых ему материалов уголовного дела. Возможности освобождения осуждённого от уплаты госпошлины за копирование материалов уголовного дела закон не предусматривает.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы Захарова В.В. нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 13 июля 2011 года в отношении Захарова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: