Дело № 22-203\2012 г. судья Большаков П.Н.
Докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 17 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В.,Спиридонова В.В.,
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 г. кассационные жалобы осужденного Микшакова С.А., защитника Филипповой С.А. на приговор Гусь-Хрустального городского суда от 19 октября 2011 г., которым
Микшаков С.А., ****
****,
судимого 05.08.2011 г. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 г. 3 мес.
лишения свободы
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 05.08.2011 г., окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., пояснения осужденного Микшакова С.А., защитника Шиляковой О.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Микшаков С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М.В.М., повлекшего по неосторожности его смерть.
Преступление имело место 27 ноября 2010 г. в **** Владимирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Микшаков С.А. и защитник Филиппова С.А. ставять вопрос об изменении приговора и снижения наказания вследствие его суровости.
В обоснование указывают на положительные характеристики Микшакова С.А. с места работы и жительства, отсутствие судимости, на аморальное поведение потерпевшего и признание вины осужденного в содеянном, его активную помощь следствию в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном.
Полагают, что резкое ухудшение здоровья М.В.М. произошло после того, как его выписали из больницы.
Просят назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.
В возращениях потерпевшая М.З.Я.считает приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.
При расследовании уголовного дела нарушений закона судом не допущено. Рассматривая уголовное дело по существу, суд создал все необходимые условия для исполнения сторона их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Вывод суда о доказанности вины осужденного основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены судом с точки зрения допустимости, достоверности, относимости, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
По заключению судебно медицинской экспертизы № 249 от 18.07.2011 г. обнаруженные у М.В.М. телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, в связи с чем доводы жалоб о том, что смерть М.В.М. наступила в результате некачественного оказания медицинской помощи являются несостоятельными.
Квалификация содеянному судом дана правильная и стороной защиты не оспаривается.
Назначенное осужденному наказание соответствует требования ст.6,60 и ст.43 УК РФ. При этом суд учел его удовлетворительные характеристики по месту жительства и работы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также принял во внимание неоднократное привлечение к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и склонность Микшакова С.А. в этом состоянии к совершению правонарушений и преступлений.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, также как суд первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, указывающие на существенное снижение общественной опасности преступления, за которое виновный осужден.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен правильно, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Гусь-Хрустального городского суда от 19 октября 2011 г. в отношении Микшакова С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Микшакова С.А. и защитника Филипповой С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
судьи: Г.В.Лазарева
В.В.Спиридонов