Дело № 22-4526/2011г.
Докладчик Бушева Н.В. Судья Кузнецов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 26 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Журавлева В.Ю.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузмичева А.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 15 августа 2011 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
осуждённому Кузмичеву А.А., ****
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, адвокатов Тимониной Л.В., Жеребко С.В., просивших отменить постановление суда по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда отменить и направить материалы по ходатайству на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузмичев А.А., осужденный приговором Савеловского межмуниципального суда г.Москвы от 11 февраля 1999 года по ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обратился в Ковровский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Начало срока 24 октября 1997 года, конец срока 23 апреля 2015 года.
Постановлением Ковровского городского суда от 15 августа 2011 года Кузмичеву А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Кузмичев А.А. выражает несогласие с постановлением суда от 15 августа 2011 года, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене. По мнению осужденного, постановление не мотивировано, поскольку в нем не указаны какие-либо взыскания, а из представленных материалов следует, что он характеризовался исключительно положительно. Осужденный ссылается также, на то, что судьей в описательно-мотивировочной части и в резолютивной части постановления грубо искажены его фамилия и отчество, то есть фактически отказано в условно-досрочном освобождении осужденному «Кузьмичеву А.А.», а не Кузмичеву А.А.. Осужденный полагает, что судья не изучал материалы его личного дела, в связи с этим судом нарушены его конституционные права. Осужденный Кузмичев А.А. просит отменить постановление суда от 15 августа 2011 года и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Кузмичева А.А. и его адвоката Жеребко С.В., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием для отмены постановления является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Из постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 15 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания видно, что судьей оно было вынесено в отношении осужденного Кузьмичева А.А. (л.д. 37).
Однако, из материалов дела, а именно: из характеристик от 26 июня 2011 года (л.д.5), характеристики начальника ФКУ ИК-7 от 20 июня 2007 года, справки о возмещении ущерба, причиненного преступлением, приговора г.Москвы от 16 мая 2002 года (л.д.14-18); характеристик от 1 февраля 2008 года (л.д.28), характеристик от 30 июня 2010 года (л.д.29) следует, что они относятся к осужденному Кузмичеву А.А..
В данном случае, в постановлении Ковровского городского суда Владимирской области от 15 августа 2011 года указаны сведения не соответствующие действительности и противоречащие данным личности осужденного, содержащимся в материалах дела.
Принятое судом решение следует признать незаконным и необоснованным, поскольку сведения, относящиеся к данным личности осужденного, указанные в постановлении суда не соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам дела.
В связи с этим, судебная коллегия полагает необходимым отменить постановление суда, ввиду несоответствия действительности данных личности осужденного, указанных в материалах дела.
Материалы, представленные по ходатайству осужденного, после отмены подлежат направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ходе которого необходимо проверить все доводы кассационной жалобы осужденного и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 380 и 389 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 15 августа 2011 года в отношении осужденного Кузмичева А.А. отменить.
Материалы по ходатайству осужденного Кузмичева А.А. направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: