дело №22-2236/11 г. судья Барышев М.А.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Спиридонова В.В., Иванкива С.М.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Мошкиной Л.Н. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 13 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной
Мошкиной Л.Н., ****,
о пересмотре в порядке п.13 ст.397 УПК РФ приговора Басманного районного суда г. Москвы от 18 мая 2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 19 ноября 2010 года.
Действия Мошкиной Л.Н. переквалифицированы:
- с ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев.
- с ч.3 ст.174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 апреля 2010 года №60-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ на ч.3 ст.174.1 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Мошкиной Л.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление отменить как незаконное, судебная коллегия
установила:
приговором Басманного районного суда г. Москвы от 18 мая 2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 19 ноября 2010 года, Мошкина Л.Н. осуждена:
- по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 6 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст.174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 апреля 2010 года №60-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Мошкиной Л.Н. назначено лишение свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мошкина Л.Н. обратилась в Судогдский районный суд Владимирской области с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011года №26-ФЗ в УК РФ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Мошкина Л.Н., выражая несогласие с постановлением суда, просит его изменить путем снижения срока наказания до размера фактически отбытого ею наказания. В обоснование этого указывает, что при рассмотрении её ходатайства судом были допущены нарушения УК РФ и УПК РФ и не учтены разъяснения Конституционного Суда РФ, изложенные в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П. Обращает внимание, что в постановлении отсутствуют сведения о надлежащем извещении прокурора о дате и времени рассмотрения дела. Считает, что пересмотрев состоявшиеся по делу судебное решение, суд не улучшил ее положение. Указывает, что при рассмотрении ходатайства не принято во внимание, что ею отбыто более 1/3 срока наказания, она содержится в условиях СИЗО, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствуют иски.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако при рассмотрении ходатайства осужденной эти требования закона при постановлении судебного решения выполнены не в должной мере.
По смыслу закона при пересмотре приговора по основаниям ст.10 УК РФ наказание должно быть назначено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении. В резолютивной части должен быть указан размер и вид наказания за каждое преступление, а также наказание по совокупности преступлений или приговоров.
Суд правильно установил, что приговор, по которому Мошкина Л.Н. осуждена, подлежит пересмотру в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.
Вместе с тем, переквалифицировав действий Мошкиной Л.Н. с ч.3 ст.174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 апреля 2010 года №60-ФЗ) с прим. ст.64 УК РФ, суд не назначил наказание за данное преступление.
При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 13 апреля 2011 года в отношении Мошкиной Л.Н. отменить.
Материал дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи: С.М.Иванкив
В.В.Спиридонов