Дело № 22-2206/2011
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Усов Л.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Козлова В.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 14 марта 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Козлова В.В., родившегося ****, отбывающего наказание в ФБУ ИК - 6 УФСИН России по Владимирской области,
об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козлов В.В. осуждён приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 21 мая 2009 года по п. «а,в» ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 02 февраля 2009 года, конец срока 01 декабря 2011 года.
Осуждённый Козлов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе сужденный Козлов В.В. просит отменить постановление суда и направить материалы на новое судебное рассмотрение. В обоснование своих доводов просит учесть, что он отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, характеризуется положительно, участвует в общественной жизни учреждения, добросовестно трудится, поощрялся. Дома его ждет гражданская жена и малолетняя дочка.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. При этом учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона соблюдены.
Проанализировав поведение Козлова В.В. за весь период отбывания наказания, суд не пришел к бесспорному выводу о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Данные о трудоустройстве осужденного, участии в общественной жизни учреждения, наличии поощрений были известны суду при вынесении решения.
Из материалов, представленных по ходатайству, усматривается, что за период отбывания наказания в ФБУ ИК-6 с 20 августа 2009 года Козлов В.В. только два раза поощрялся администрацией учреждения, при этом имел два выговора. Администрация учреждения считает, что для своего исправления Козлов В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выводы суда о преждевременности условно-досрочного освобождения Козлова В.В. судебная коллегия считает правильными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 14 марта 2010 года в отношении Козлова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Козлова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: