Дело № 22-311/2012 Судья Назаров О.В.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Е., Лазаревой Г.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Морару Р.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 июля 2011 года, которым ходатайство
Морару Р.Ю., родившегося **** в ****,
о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Костромы от 08 октября 2008 года, вследствие издания уголовного закона, улучшающего положение осужденного, удовлетворено частично.
Постановлено приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 08 октября 2008 года в отношении Морару Р.Ю. изменить:
действия Морару Р.Ю. переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;
исключить из приговора указание о назначении наказания по ст. 64 УК РФ.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения осужденного Морару Р.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Морару Р.Ю. осужден приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 08 октября 2008 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора, рассмотрев которое, Октябрьский районный суд г. Владимира постановил указанное выше решение.
Морару Р.Ю. в кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ, поэтому полагает постановленное судом решение неверным. При этом просит учесть его состояние здоровья, наличие **** заболеваний и ****.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию части 2 ст. 162 УК РФ, а именно: исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, поэтому данный закон имеет обратную силу и обоснованно применен Октябрьским районным судом г. Владимира в отношении осужденного Морару Р.Ю.
Так, суд в соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, принял правильное решение о переквалификации совершенного Морару Р.Ю. преступления по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 08 октября 2008 года с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года,
Вместе с тем, решая вопрос о назначении Морару Р.Ю. наказания по ст. 64 УК РФ и не снизил назначенное осужденному наказание. В связи с изложенным постановление суда в данной части подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению.
Доводы Морару Р.Ю. в части необходимости снижения ему наказания с учетом внесения изменений в ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года обсуждались судом первой инстанции, в постановлении приведены мотивы принятого по ним решения, с которыми судебная коллегия соглашается.
Что касается доводов осужденного о наличии у него **** заболеваний, то они не подлежат рассмотрению при разрешении судом ходатайства о приведении приговора в соответствие с положениями ст. 81 УК РФ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 08 октября 2008 года в отношении Морару Р.Ю. изменить.
Исключить из постановления указание на исключение назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Назначенное Морару Р.Ю. наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года снизить до 3 лет 10 месяцев.
В остальном постановление оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Морару Р.Ю. – удовлетворить частично.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи М.Н. Абрамова
Г.В. Лазарева