Дело № 22-4260/2011 ****
Докладчик: Бушева Н.В.
Судья : Клюквин А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 12 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н. и Бушевой Н.В.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мусина В.Ш.. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 11 июля 2011 года, которым пересмотрен приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2009 года в отношении
осужденного Мусина В.Ш., родившегося **** года в г. **** ****.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2009 года Мусин В.Ш. осужден по ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и штрафа в размере 8000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии
Осужденный Мусин В.Ш. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда в соответствие с изменения и дополнениями в действующее уголовное законодательство от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, снижении назначенного наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2009 года в отношении Мусина В.Ш. изменён:
- переквалифицированы его действия с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев;
- с. ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев и штрафа в размере 8000 рублей.
В остальной части указанный приговор в отношении Мусина В.Ш. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Мусин В.Ш. считает постановление суда необоснованным и несправедливым. Осужденный не согласен с тем, что срок наказания снижен формально, только на 1 месяц. Считает, что при пересмотре приговора суд не учёл его личность и обстоятельства изменения закона. Просит снизить ему наказание до 2 лет 8 месяцев, то есть на 4 месяца.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены.
Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, назначил более мягкое наказание.
Каких-либо нарушений закона при этом допущено не было и оснований для ещё большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, вынесенного в отношении Мусина В.Ш., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 11 июля 2011 года в отношении осужденного Мусина В.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: