Дело № 22-2771 /2011
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Орлов Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 27 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Белова С.П.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2011 г. кассационную жалобу Красных А.Л. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 7 июня 2011 года, которым
отменен приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира Матвеевой С.А. от 31 декабря 2010 года в отношении
Красных А.Л., **** года рождения, уроженца г.****, **** области, ранее судимого:
**** г. по приговору Читинского гарнизонного военного суда по п. «в» ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа, освобожден в **** года,
Красных А.Л. осужден
по ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление от 04.07.2008 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;
по ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление от 12.08.2008 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;
по ч.1 ст. 159 УК РФ (от 07.10.2008 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,
по ч.1 ст. 159 УК РФ (от 05.11.2008 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 месяца.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание Красных А.Л. определено в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ Красных А.Л. освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Удовлетворен гражданский иск, заявленный военным комиссаром Владимирской области к Красных А.Л. на общую сумму **** рублей.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, выступление Красных А.Л., просившего отменить приговор суда и прекратить производство по уголовному делу, выступление представителя потерпевшего К., мнение прокурора С., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору мирового судьи Красных А.Л. осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, то есть мошенничества хищение чужого имущества путем обмана.
Преступления совершены в период 9 июня 2008 года по13 октября 2008 года при обстоятельствах, подробно изложенных как в приговоре мирового судьи, так в апелляционном приговоре суда.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) Красных А.Л. ставит вопрос об отмене апелляционного приговора, полагая его незаконным и необоснованным, так как он основан на недопустимых доказательствах. Суд апелляционной инстанции не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на исход дела. Судом не дана оценка показаниям свидетелей, документам, имеющимся в материалах дела, в частности договору найма жилого помещения. При рассмотрении иска существенно завышена сумма причиненного ущерба на сумму **** рублей. В ходе судебного следствия допущены нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в том, что суд не обеспечил необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществлении предоставленных законом прав. Не учтено наличие **** детей на иждивении.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Степин К.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает необходимым отменить апелляционный приговор, вынесенный в отношении Красных А.Л., в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
При этом судебная коллегия руководствуется следующим.
Согласно ст. 373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.
Как указано в ч. 1 ст. 381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Придя к выводу о необходимости отмены приговора мирового судьи, согласно указанию, содержащемуся в ст. 368 УПК, суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор в соответствии с требованиями главы 39 и ст. 367 УПК РФ.
В соответствии с пп.1,2 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать не только описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, но и доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Как усматривается из приговора суда апелляционной инстанции, вынесенного в отношении Красных А.Л., требования, предусмотренные п.2 ст.307 УПК РФ, не были выполнены.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не моет признать обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, полагает отменить его в соответствии п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Поскольку судебное решение апелляционной инстанции отменяется по причине нарушения уголовно-процессуального закона, уголовное дело будет вновь рассмотрено в апелляционном порядке, доводы Красных А.Л., приведенные в кассационной жалобе, подлежат проверке в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционный приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 7 июня 2011 года в отношении Красных А.Л. отменить, уголовное дело в отношении Красных А.Л. направить на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: