Дело № 22-2992/2011 г.
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Шишкин С.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Журавлева В.Ю.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Морозова А.В. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 16 мая 2011 года, которым в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ пересмотрен приговор в отношении
Морозова А.В., родившегося **** года в пос.**** **** района **** края.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 25 мая 2007 года Морозов А.В. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Морозов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 25 мая 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011г.
Рассмотрев ходатайство, суд по приговору от 25 мая 2007 года переквалифицировал действия Морозова А.В. на ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев. В остальной части приговор в отношении Морозова А.В. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Морозов А.В. не согласен с постановлением суда, которое считает несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суду необходимо было учесть обстоятельства, смягчающее наказание, назначив наказание ниже низшего предела. Ссылается на то, что на путь исправления встал, трудоустроился на работу в промзону, нарушений и взысканий не имеет. Просит постановление суда от 16 мая 2011 года изменить и ходатайствует о большем снижении наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства осужденного Морозова А.В. было установлено, что в санкцию ч.2 ст. 162 УК РФ Федеральным законом № 26 от 7.03.11г. внесены изменения, а именно, нижний предел наказания в виде лишения свободы от 5-ти лет исключен.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены.
Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, назначил более мягкое наказание.
Каких-либо нарушений закона при этом допущено не было и оснований для ещё большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, вынесенного в отношении осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 16 мая 2011г. в отношении осужденного Морозова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Морозова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: