Дело № 22-2449/2011г. Докладчик Бушева Н.В.
Судья Столяров Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 6 июля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Пучкова Р.А. на постановление судьи Ковровского городского суда от 3 мая 2011г., которым в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ, пересмотрен приговор в отношении
Пучкова Р.А., родившегося **** года в пос.**** района.
По приговору Камешковского районного суда Владимирской области от 8 февраля 2010 года переквалифицированы действия Пучкова Р.А. на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 8 февраля 2010 года Пучков Р.А. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Пучков Р.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011г.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Пучков Р.А. выражает несогласие с постановлением суда, а именно с тем, что в отношении него снижено наказание только на 1 месяц. Считает, что судом не учтено, что наказание назначено ему с учетом смягчающих наказание обстоятельств. Просит о максимальном снижении наказания и об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены.
Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, назначил более мягкое наказание.
Каких-либо нарушений закона при этом допущено не было и оснований для ещё большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Вопрос об изменении вида исправительного учреждения не подлежит рассмотрению в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, вынесенного в отношении Пучкова Р.А., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ковровского городского суда от 3 мая 2011 года в отношении осужденного Пучкова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Пучкова Р.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: