Дело №22-3223/2011г.
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Боруленкова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимира 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.
судьи Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Пантелеева Д.В. на приговор Ленинского районного суда г Владимира от 23 июня 2011 года, которым
Пантелеев Д.В., **** года рождения, уроженец г.****, судимый:
**** года по ч.1 ст. 166,73 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, по постановлению от **** года условное осуждение, назначенное по приговору суда от **** года, отменено, был направлен в места лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
**** года по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69,73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года;
**** года по п.п. «а,в » ч.2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, приговор вступил в законную силу 20 июня 2011 года;
**** года по ч.2 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на два года шесть месяцев,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание по каждому назначено в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору от **** года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснение осужденного Пантелеева Д.В., выступление адвоката Хербрих Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пантелеев Д.В. признан виновным и осужден за совершение двух краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Я. на сумму **** рублей и на сумму **** рублей. Преступления совершены 18 и 21 ноября 2010 года в г.**** при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Пантелеев Д.В. просит изменить приговор суда, снизив назначенное наказание. Просит учесть, что он не являлся судимым, получал психиатрическую помощь, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Суд не принял во внимание, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и согласованием своей позиции с защитником, Пантелеев Д.В. осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона.
Действия Пантелеева Д.В. по двум преступлениям квалифицированы судом правильно по каждому преступлению по п. в ст.69 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление, данных о личности виновного. Вопреки доводам кассационной жалобы, потерпевшая настаивала на назначении Пантелееву Д.В. наказания в виде лишения свободы (т.1 л.д.178). При этом судом обоснованно принято во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств и признание осужденным своей вины, и раскаяние в содеянном, а также то, что Пантелеев Д.В. до 2005 г. получал **** помощь в связи с ****.
При таких обстоятельствах, оснований для смягчения наказания по родам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, и не подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 23 июня 2011 года в отношении Пантелеева Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: