Дело № 22-2442/2011г. Докладчик Бушева Н.В.
Судья Усов Л.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 6 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Попова А.А. на постановление судьи Ковровского городского суда от 20 апреля 2011г., которым
в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ пересмотрен приговор в отношении
Попова А.А., родившегося
**** года в г.****.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Петушинского районного суда от 2 октября 2009 года Попов А.А. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет.
Осужденный Попов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011г.
Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Попова А.А. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, назначил наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор был оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Попов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, а именно с тем, что в отношении него снижено наказание только на 2 месяца. Просит о максимальном снижении наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены.
Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, назначил более мягкое наказание, снизив наказание по статье УК РФ, подлежащей изменению.
Каких-либо нарушений закона при этом допущено не было и оснований для ещё большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, вынесенного в отношении Попова А.А., не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ковровского городского суда от 20 апреля 2011г. в отношении осужденного Попова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Попова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: