Дело № 22-2406/2011г. Докладчик Бушева Н.В.
Судья Клюквин А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 6 июля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного Ахмаджанова У.Н. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 19 апреля 2011г., которым в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ пересмотрен приговор в отношении
Ахмаджанова У.Н., родившегося **** года в г.**** ****.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившй обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахмаджанов У.Н. осужден приговором Пресненского районного суда г.Москвы от 21 августа 2009 г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Ахмаджанов У.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.
Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Ахмаджанова У.Н. на ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г. и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.
В кассационной жалобе Ахмаджанов У.Н. указывает, что постановление суда от 19 апреля 2011 года является незаконным, необъективным и несправедливым, поскольку наказание в отношении него снижено только на 1 месяц. Осужденный Ахмаджанов У.Н. просит о большем снижении наказания, а именно не менее чем на 4 месяца.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены.
Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, назначил более мягкое наказание, снизив наказание по статье УК РФ, подлежащей изменению.
Каких-либо нарушений закона при этом допущено не было и оснований для ещё большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 19 апреля 2011г. в отношении осужденного Ахмаджанова У.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: