Дело № 22-2418/2011
Судья Родионов В.А.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 6 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н. и Бушевой Н.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузьмина С.Н.на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 октября 2010 года, которым
частично удовлетворено ходатайство осужденного Кузьмина С.Н., **** года рождения, уроженца г.**** области, о приведении приговоров в соответствие с уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Муромского городского суда Владимирской области от **** года Кузьмин осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г.Мурома Владимирской области от **** года Кузьмин осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Муромского городского суда Владимирской области от **** года Кузьмин осужден по ст.70 УК РФ (относительно не отбытых наказаний по предыдущим приговорам) окончательно к лишению свободы на срок 5 лет.
Осужденный Кузьмин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями в действующее уголовное законодательство от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, улучшающими его положение.
По приговору Муромского городского суда Владимирской области от **** года судом переквалифицированы действия Кузьмина С.Н. Николаевича с ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок два года одиннадцать месяцев.
Переквалифицированы по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г.Мурома Владимирской области от **** года действия Кузьмина С.Н. с ч.1 ст.158 УК РФ в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок один год.
Переквалифицированы по приговору Муромского городского суда Владимир области от **** года действия Кузьмина С.Н.:
- ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;
-с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции уголовного закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;
- с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний наказание назначено по совокупности указанных преступлений в отношении Кузьмина С.Н. в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговорам Муромского городского районного суда Владимирской области от **** года и мирового судьи судебного участка № 6 г.Мурома Владимирской области от **** года назначено по совокупности приговоров в отношении Кузьмина С.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года одиннадцать месяцев.
В остальной части указанные приговоры в отношении Кузьмина С.Н. оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Кузьмин С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что его ходатайство удовлетворено не в полном объеме. Просит снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены.
Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, назначил более мягкое наказание.
Каких-либо нарушений закона при этом допущено не было и оснований для ещё большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, вынесенного в отношении Кузьмина С.Н., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 20 апреля 2011 года в отношении осужденного Кузьмина Сергея Николаевича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: