Дело № 22-2419/ 2011
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Родионов В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 6 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гришина А.В. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 20 апреля 2011 года, которым удовлетворено
ходатайство осужденного Гришина А.В., **** года рождения, уроженца г.****,
о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от **** Гришин А.В. осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором того же суда от **** года Гришин осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором того же суда от **** Гришин А.В. осужден по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, исполняемого самостоятельно.
Осужденный Гришин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении данных приговоров в соответствие с изменениями в действующее уголовное законодательство от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, улучшающими его положение
Судом постановлено следующее решение.
По приговору Ковровского городского суда Владимирской области от **** переквалифицированы действия осужденного Гришина А.В. с ч.1 ст.159 УК РФ в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
По приговору Ковровского городского суда Владимирской области от **** переквалифицированы действия осужденного Гришина А.В.:
- с ч.2 ст.159 УК РФ в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок два года;
- с п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок два года.
По приговору Ковровского городского суда Владимирской области от **** переквалифицированы действия осужденного Гришина А.В. :
- с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, с назначением ему за хищения имущества потерпевших П., По., Ч., Ко., Ку., Пн. и Н. наказания в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев за каждое нз данных преступлений;
-с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок два года одиннадцать месяцев;
-с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, с назначением ему за хищения имущества потерпевших Б., К., Г., С. наказания в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев за каждое из данных преступлений.
В соответствии с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (хищения имущества у С.) назначено в отношении осужденного Гришина А.В. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года два месяца.
В кассационной жалобе осужденный Гришин А.В. просит изменить постановление суда, и, учитывая смягчающие обстоятельства и мнение потерпевшего, значительно смягчить назначенное ему наказание.
Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
При этом судебная коллегия руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства Гришина А.В. нормы уголовного закона соблюдены.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, судом применены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон с момента вынесения в отношении него приговора, правильно квалифицировал действия осужденного в редакции УК РФ Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, в достаточной мере снизил назначенное наказание в пределах санкции статей, по которым осужден Гришин А.В., в связи с чем, оснований считать назначенное наказание несправедливым не имеется.
Судебная коллегия считает данные выводы суда убедительными, основанными на законе, и соглашается с ними.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 20 апреля 2011 года в отношении Гришина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: