Дело № 22-2417/ 2011
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Шишкин С.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 6 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в закрытом судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Макеева С.А. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 11 мая 2011 года, которым
удовлетворено представление Уголовно-исполнительной инспекции № 13 ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Владимирской области» (далее УИИ) об отмене условного осуждения в отношении осужденного
Макеева С.А., **** года рождения, уроженца г. **** **** района **** области, ранее судимого:
- приговором Петушинского районного суда Владимирской области от **** года по ч.2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей, который полностью уплачен 09.03.2010 года,
Осужденному Макковееву С.А. в порядке исполнения приговора Петушинского районного суда Владимирской области от 09 марта 2010 года отменено условное осуждение и постановлено направить его для отбытия наказания в колонию общего режима на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, заключив его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с 11 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Липатовой А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 09 марта 2010 года Макеев С.А. осужден по ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
Постановлением Петушинского районного суда от 07 октября 2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, Макееву С.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц.
Постановлением этого же суда от 02.03.2011 года УИИ было отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения Макееву С.А. за допущенные им четыре административных правонарушения посягающих на общественный порядок.Уголовно-исполнительная инспекция № 13 ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Владимирской области» вновь обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Макееву С.А. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав, в обоснование, что осужденный должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, 17.03.2011 года он вновь был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному аресту на 8 суток.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Макеев С.А. просит изменить постановление суда, применить при исполнении приговора нормы Федерального закона от 7 марта 2011 года, снизить срок наказания, изменить колонию общего режима на более мягкий режим.
В силу ст. 190 ч.5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В силу ст. 74 ч.3 УК РФ если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то суд по представлению уголовно-исполнительного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.
Судом правильно установлено, что представление УИИ Петушинского района в отношении Макеева С.А. обосновано и подтверждено собранными материалами дела, в том числе вступившим в законную силу постановлением мирового суда судебного участка №3 Петушинского суда Владимирской области от 17.03.2011 года о привлечении Макеева С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за нарушение общественного порядка (л.д.10) и иными материалами дела.
При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости отмены условного осуждения Макееву С.А. являются мотивированными и обоснованными.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом личности осужденного, суд назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Довод жалобы о применении новой редакции статьи обвинения, в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, так же не может быть удовлетворён, поскольку и в этом случае законом предусмотрен иной порядок рассмотрения таких ходатайств.
В ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции нарушений закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих изменение или отмену решения суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 11 мая 2011 года отношении осужденного Макеева С.А. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: